Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly – historická práce z roku 2025

Autor článku: 15. 4. 2016

Vážení,

Předkládám vám historickou práci z budoucnosti, práce z roku 2025, která se vrací k událostem za posledních deset let.

Vývoj byl rozdělen do dvou fází. Jak se později ukázalo, tyto roky byly pro celý vývoj klíčové. Vlády po celém světě využívaly jakýchkoliv šoku k utahování šroubů. Ať už šlo o vlnu imigrantů proudící do Evropy v letech 2015 – 2016 nebo o řadu teroristických útoků.  Takže chronologicky:

 

2016 – 2018:

V březnu 2016 došlo k teroristickým útokům v Belgii. Výsledkem bylo, že v letech 2016 – 2018 se podařilo pod záminkou boje proti terorismu prosadit zákaz používání hotovosti. Prvním signálem byly debaty o zrušení 100 dolarových bankovek ve Spojených státech, následovala celá řada dalších událostí.

Po celém světě začal být využíván nápad ministra financí České republiky a zaváděla se elektronická evidence tržeb. Česká republika byla dávána za vzor boje s šedou ekonomikou.

Ve všech evropských zemích následovala masívní státem financovaná kampaň proti používání hotovosti. Aby stát přesvědčil všechny o výhodách karet, začaly nabízet odměnu za každou platbu provedenou kartou a zakázal bankám účtovat za vydání karty a karetní transakce jakékoliv poplatky.  Díky kartám zdarma a odměnám za jejich používání si platební karty pořizovali i lidé, kteří je dosud odmítali.

Používání hotovosti bylo vydáváno za něco nemravného, něco, co používají hlavně kriminální živly. Kampaň byla vedena ne stylu: Kdo používá hotovost, když je to nevýhodné? Jenom ti, co potřebují zatajit, co kupují a přijímají ti, co mají nelegální příjmy. Těch pár jedinců, co se vzepřeli, byli označování na podporovače terorismu a nepřítele demokratické společnosti.

Většina lidí tak získala pocit, že jim samotných zrušení hotovosti nemůže nijak ublížit a podcenili další dopady, které samozřejmě nebyly nijak prezentovány. Neuvědomovali si ani své postavení vůči bance. Ústavní zákon o zrušení hotovosti proto bylo schválen relativně snadno téměř 100 procenty hlasů. Podpořila ho i opozice.

Pod stejnou záminkou nastoupil  Velký bratr do automobilového průmyslu. Všechna auta vyrobená po roce 2018 musela být vybavena čipem pro automatické sledování polohy a hlásičem jakékoliv, byť sebedrobnější dopravní nehody.

Zároveň byl zakázán provoz aut starších pěti let, protože výše zmíněna implementace čipu vyvolala obrovskou vlnu zájmu o starší automobily.  Dnes tak po Evropě a Spojených státech jezdí pouze auta vybavená touto sledovací technologií, systémem automatického hlášení nehod a možností dálkově vypnout motor automobilu.

Skutečný význam lidé pochopili až o pár let později. To už ale bylo pozdě. Dnes se bez souhlasu a vědomí vlády nikam nedostaneme.

Jediné aktivum, které neztratilo svoji hodnotu, byly umělecké sbírky, nemovitosti a drahé kovy.

 

2019-2020

Tištění peněz po celém světě (Spojené státy, Evropa, Japonsko a Čína) neneslo žádné výsledky, Naopak.  V roce 2019 došlo ke globální panice na finančních trzích, kvantitativní uvolňování přestalo definitivně fungovat. Protože lidé neměli možnost držet „zdarma¨ doma hotové peníze, banky si začaly účtovat úroky za uložení jakéhokoliv množství peněz. Čím na delší dobu, tím větší záporný úrok.  Začaly se připomínat paralely s téměř sto let starými událostmi v Německu.

Jako po událostech 11. září 2001 byly akciové a obligační trhy dočasně uzavřeny, aby se zabránilo ještě horší panice. Akcie přesto, nebo právě proto, ztratily většinu své hodnoty.

Paralely s Německem dvacátých let dvacátého století se naplnily v roce 2020 a svět postihla hyperinflace. Obligace, které v minulém roce získaly ještě více na hodnotě a přinášely investorům mnohaprocentní záporné výnosy, ztratily téměř 100 procent své hodnoty.

Finanční trhy byly v tomto okamžiku zavřené, pouze dočasně. Od té doby však až do dnes nebyly otevřeny.

Po celém světě jsme byli svědky vlny znárodňování prakticky všeho, konfiskace majetku, bylo vyhlášeno moratorium na dluhy. To bylo možné jenom díky tomu, že se v letech 2016 – 2018 podařilo pod záminkou boje proti terorismu prosadit zákaz používání hotovosti. Teď se ukázal pravý důvod.

Prakticky přes noc přišli lidé o aktiva, o kterých byly pouze elektronické záznamy. Pouhým stisknutím tlačítka jste mohli přijít o veškerý majetek.

Pod hrozbou vězení byla vyhlášena i konfiskace drahých kovů, s výjimkou památečních předmětů. Lidé proto začali houfně tavit zlaté mince a slitky a vyráběli z nich „památeční“ šperky.

V rámci černého trhu se pak těmito šperky platilo.

I když tato opatření byla prezentována jako dočasná, jenom za účelem získání času, vůbec tomu tak nebylo. Byla asi stejně tak dočasná, jako usazení sovětské armády v Československu roku 1968.

 

O roku 2021 do dnes

Jakékoliv protesty či pokusy o demonstrace byly potlačeny silou, za ilegální používání hotovosti byli lidé odsouzeni do vězení.

Výsledkem toho všeho byl návrat k barterové ekonomice, mezi lidmi se stále častěji platilo protislužbami – ty mi opravíš auto, já ti za to zase udělám něco jiného. Výsledkem přechodu ekonomiky na barterovou byl neočekávaný pokles výběru daní – jak z příjmu, tak i daně z přidané hodnoty.

Státy hledají možnosti, jak rozvíjející se barterovou ekonomiku omezit. Mluví se o povinné o propojení pojistných smluv na majetek s daňovými přiznáními a podobně. V jednání je i nápad na registraci veškerého majetku v hodnotě nad 100 euro.

Cesta do pekel je zkrátka dlážděna dobrými úmysly, kterým důvěřivý lid k vlastní škodě rád zatleská…

 

 

P. S.

Věřím, že výše publikovaná práce nebude nikdy sepsána a že dividendové akcie zůstanou jedním z nejlepších nástrojů k zajištění vlastní budoucnosti.

 

Komentáře

  • Lazy Algo napsal:

    Zdravím Vás, pane Dvořáku, mám velice rád Vaše články. A protože o těchto věcech rád přemýšlím: baví mě jak historie, ekonomie, tak i hlubinná psychologie ("kdo z nás ještě věří tomu, že se lidé rozhodují racionálně podle indiferenčních křivek:-)), přikládám, co se mi v poslední době honí hlavou. Pokud to teda někoho zajímá, nechť čte dál :-). Ad aktuální dění na trzích: Napadlo mě, jestli opravdu nejsme svědky burzovního krachu na trzích uhlí, ropy a zemního plynu ("energií"). Jedná se o krach "tichcý", protože lidé mediálně sledují "jen" ty krachy akciové. V některém článku od Jana Kašky jsem četl, že solární energie je výjimečná tím, že to vlastně není palivo, ale je to technologie, která, jako každá technologie, se od svého vynálezu už jenom zlevňuje. A uváděl jsem zde myšlenku okopírovanou od Michio Kaku, že každý významný vynález záhy vedl k burzovnímu krachu. Jestli nám tedy solární energie neudělala takový malý "burzovní krach." Doprovázený ale gigantickou inflací cen jiných aktiv vyhnanou centrálními bankami. Možná, že ale pro čtenáře tohoto webu se jedná o myšlenku už dávno objevenou. Já o sobě navíc vím, že se při svých ekonomických úvahách dost nechávám strhávat dojmem: tj. tržní dění mi formuje názory. Pamatuju si totiž článek z Respektu někdy z roku 2008, kde psali, že tajná služba Bundeswehru prý informovala spolkovou vládu, že se svět pravděpodobně nachází okolo vrcholu možností průměrné roční těžby ropy z tradičních nalezišť. A, pokud si pamatuju správně, Jan Kaška psal, že životnost vrtů z ropných písků je okolo sedmi let. Takže je možné, že se cena ropy "za sedm let" i při využívání solární energie zase "spraví". A o žádný krach tedy vlastně nejde. Dál mě napadla následující optimistická cesta vývoje západních zemí, tj. že by nedošlo k nějakému pádu cen aktiv: totiž, že se prostě ta gigantická masa peněz dál zůstane "válet na trhu", nalije se i do těch posledních koutů trhu, kde existuje ještě nějaký vyšší kladný výnos (a tento "nadvýnos" vymaže), ale dál to tak prostě zůstane: tj. nedojde k žádné "kontrakci". A protože už v západních zemích není moc do čeho investovat, vše už "jsme" vybudovali, tak to tak prostě zůstane: kapitál zůstane extrémně levný, což spolu s nástupem robotů a nástupem skutečně levné energie ze slunce (celé generace architektů snili o čisté levné energii pro své budovy) bude jakýmsi "předstupněm" nové "bezpracné" společnosti. A bude to všemi podporováno, protože to státům, nyní už bez dostupnosti "pořádnější" inflace, umožní nějak vybřednout ze svých astronomických dluhů. A k tomu všemu by nám mohly ekonomicky pomoct skutečně bohatnoucí asijské společnosti, které by pomáhaly udržovat poptávku po (i našem) zboží. A teď k těm černějším myšlenkám: i mi přijde, že jsou západní státy, snad v tušení toho, že si s výše popsanými novými trendy neví rady, že neví, jak profinancovat zdravotnictví, které lidem prodlužuje život, čímž ale vzniká potřeba profinancovávat léčení našich dalších a dalších nemocí, a v předtuše toho, že budou (pokud nás z toho třeba nějak nevysekají ti roboti) neufinancovatelné naše důchody, stále agresivnější ohledně výběru daní. Ve snaze udržet systém, který se rozsypává, ale nikomu se ho z pohodlnosti nechce měnit. Lidé, kteří nesou zodpovědnost, zpohodlněli, a při vysokých platech je pro ně bezpečnější nedělat závažná rozhodnutí. Musím říct, že z té EET, jako bývalému podnikateli, který se zatím v podstatě celý dosavadní profesní život živil jen svojí "vlastní" prací, tj. ne tzv. "závislou" činností, je mi z toho skutečně smutno. A jako "fanda do hlubinné psychologie" chovám domněnku, že souvislost mezi tím, že náš pan ministr financí nejspíše byl agentem StB a tím, že hlavním cílem nově zaváděných hlášení je především "kontrolovat a hlásit", není náhodná. Jistě by v jeho hlavě byla i řada myšlenek, jak podnikatelské prostředí zlepšit. Jenže, ty, jak se jeví, jsou jaksi méně dostupné. A při představě následného zrušení hotovosti, kdy, když si koupíte v obchodě dražší flašku vína, tak "jim to na berňuku" rovnou vyjede na monitoru a řeknou si", Hm, sakra, kde on na ni vzal, vždyť na tohle on by neměl mít. Tohle nekupuje. No, radši tam někoho pošleme", mrazí. Nevím, jestli ty moje myšlenky vůbec někoho zajímají. A je to asi moc dlouhé. Tak to klidně vymažte:-).

  • Dobrý den, jen jeden postřeh z tolik zmiňovaného Švédska, které je udáváno za stát, který je nejblíže "zrušení hotovosti". Nemyslím, že to bude tak krátkodobá záležitost a nejspíš si to nemyslí ani švédská vláda a centrální banka. A to vzhledem k tomu, že v posledním roce začala kompletní výměna švédských bankovek za nové, přibude i nová hodnota 200 SEK, která dosud chyběla. A jeětě jeden argumen mě napadá - ke zrušení hotovosti by musela být potřebná opravdu téměř celosvětová dohoda, v opačném případě by se prostě mohlo obchodovat nejen výměnou za jiné "univerzální" cennosti", ale i s měnou zahraniční. O elektronických měnách nemluvě. V tomto směru bude kromě vládní touhy po kontrole fungovat i občanská vynalézavost :-). Takže osobně celosvětového (ale ani švédského) zrušení hotovosti se zas tak brzy neobávám.

  • Jan Altman napsal:

    1) Chtělo by to odstranit překlepy jako "utajování šroubů", "nastoupil o Velký bratr", "byla vyhlášeně", "opatření byla prezentována jako dočasné", "Jakékoliv protest", "Mluví se o povinné o propojené pojistných smluv" "Všechna auta vyrobená po roce 2018 musely" - střední rod, množné číslo, auta muselA atd... 2) Zapomíná se na alternativní (kybernetické) měny (dnes hlavně BTC). Ty mají potenciál sehrát roli náhradníka zrušené hotovosti. Mají všechny její výhody (anonymnost, odolnost vůči záporným úrokům, ...) a k tomu várku dalších výhod (levné a rychlé převody, fyzicky limitovaná peněžní zásoba, dají se podstatně lépe ukrýt, vyvézt, atd...). Čím více stát bude utahovat šrouby v oblasti používání hotovosti, měny obecně (záporné úroky, bail-iny, masivní QE, garantovaný nepodmíněný příjem z helikoptéry), v oblasti daňových úniků, atd, tím silnější bude motivace k používání alternativ. Nakonec může vzniknout celá paralelní ekonomika, něco jako Uber+AirBnb+eBay, to celé někde anonymně bittorentovsky rozprostřené (aby nešlo vypnout, zabavit, přečíst nějaký centrální server) a transakce budou v bitcoinech. Žádný barter a návrat do středověku nebude třeba, to jen stát se ukáže jako zcela nepotřebná (resp. škodlivá) entita, přežitek. 3) "Cesta do pekel je zkrátka dlážděna dobrými úmysly". Ne, v tom samozřejmě žádný dobrý úmysl není a všichni ti Babišové, Chovancové, Junckerové, Draghiové, atd... dobře vědí, co dělají (sledují VLASTNÍ zájmy a samozřejmě zájmy svých sponzorů). 4) Hotovost není potřeba hned rušit (to se udělá až postupem času). Ale stačí vyhlášit, že vybrat si více jak třeba 4000Kč měsíčně v hotovosti může potřebovat jen nepoctivý člověk. Poctivý člověk přeci vše (až na zcela drobné výdaje) může platit kartou. Banky VELMI RÁDY toto opatření podpoří a výběry takto omezí. Bojujeme přeci s terorem, úniky, šedou. Z druhé strany hotovost částečně omezíte tak, jak píši v bodě 6. 5) Banky zjevně rády státu vyjdou vstříc ještě víc, než aktuálně stát vyžaduje. Takže některé již blokují platby související s bitcoinem: https://i.nyx.cz/files/00/00/14/02/1402642_6d11025a01f05d661d8e.jpg?name=Tatrabanka.jpg https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/22i768/raiffeisen_bank_international_internal_memo/ A když stát naznačí, budou stejně tak blokovat třeba i toto: http://zpravy.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/zlato-jako-penize-kanadsky-platebni-system-hodla-prekonat-tradicni-meny-1288446 6) Minulý týden jsem byl u svého účetního. Stěžoval si na EET, kontrolní hlášení a další opatření. A mimo jiné se zmínil o povinnosti, která v zákonu o kontrolním hlášení DPH je a o které se moc nemluví - a to že každý prodejce čehokoli by měl při prodeji nad 10 tisíc jednak vystavit fakturu (paragon nestačí) a do kontrolního hlášení zanést identitu kupujícího!

  • Překlepy jsem opravil, díky

  • diego004 napsal:

    nedelam si iluze, ze by establishment nebyl schopen jakoukoliv kryptomenu Bitxy nejdrive zakazat oficialne zakonem... pripadne dale znarodnit... a v pripade dalsich problemu rovnou znicit cilenym hackerskym utokem... btw uz se vi, kdo je opravdu zakladatelem, kdo stoji za Bitcoinem?! :-)

  • Jan Altman napsal:

    No, pokusit se může. Ale pokud v tom stát bude efektivní tak, jako je efektivní ve svých dalších činnostech (počínaje bojem s terorismem a provozováním poštovních služeb konče), tak se zas není až tak moc čeho obávat :-) Navíc kryptokomunita také nespí a vyvíjí stále dokonalejší šifrovací technologie. Americká vláda v roce 1933 také moc stála o vyvlastnění co největšího množství zlata, ale kolik ho reálně z individuálních občanů, kteří ho měli doma, dostala? Komunisti také intenzivně bojovali s nelegální směnou zahraničních měn a jak moc uspěli? Může vláda přetlačit trh, přání a potřebu firem a zákazníků mít kvalitní a anonymní prostředek směny, solidního uchovatele hodnoty? A bude na to establishment mít čas a sílu, pokud se vše začne rychle dominovitě kácet? Na tyto otázky samozřejmě odpověď nemám. Nikdo neví, zda je lepším zajištěním zlato, bitcoin, konzervy či střelivo. Zlato je moc fajn, zvlášť když vedle moc velkých uncovek máte i drobnější (např. peníze Latinské měnové unie kupované max 3% nad spot). Stříbro by bylo fajn, ovšem do doby, než vás situace s těmi masterboxy na zádech donutí prchat přes Šumavu. Nevím, jak jste na tom s fyzičkou a kolikaleté úspory v Ag takto poberete :-) BTC zkrátka má mnohé výhody (mohou vás šacovat a rentgenovat a stejně na váš majetek nepřijdou, i kdyby byl za miliardu). Utíkat s ním budete lehce. Posílat kamkoli ho můžete rychle a lehce. Dělitelný je klidně i na zlomky miliontin - zkuste to se zlaťákem. Ale jistě má i svá rizika: vypnutí internetu. Zákaz vlastnictví PC i smartphonu. Příchod o tři řády geniálnější měny, na kterou všichni přejdou a BTC ztratí hodnotu. Atd... Ať si ta rizika každý zváží po svém a podle toho si naváží portfolio. Já s chutí majitelům obchodů a živností říkám, že jim Andrej v rámci zavádění EET nařídil opatřit si vše potřebné, co pro přijímání BTC plateb potřebují (tablet/smartphone a datový tarif). Až jim Andrej zruší hotovost, jinak než s BTC již tržby nezapřou a jinak než s BTC nevyhoví zákazníkům preferujícím anonymitu.

  • diego004 napsal:

    JA: sem byla smerovana ma posledni otazka... :-) uz se asi nikdy nikdo nedozvi, kdo je/byl Satoshi Nakamoto ... pak se klidne muze stat, ze zadne vypinani internetu nebude potreba, jen se v sidle NSA zmackne enter a BTC bye bye ... :-) o zbytek, tedy konec duveryhodnosti vsech kryptomen se uz postara zdesene a vyplasene stado... :-) P.S. pro me osobne je zajimave, ze lide se pidi po duveryhodnosti politiku, bank apod. ale uplne v klidu akceptuji neco, jehoz puvod je absolutne anonymni... :-)

  • Standa napsal:

    diego004: Algoritmus bitcoinu je otevřený. Život politiků nikoliv. Nepochybuji, že kryptologové celého světa BTC pečlivě analyzují. Nalézt v algoritmu podezřelé místo by jim přineslo celosvětovou slávu. Anonymní zveřejnění algoritmu, a poté naprosté stažení byl možná chytrý tah. Jen si představte, že by stačilo přinutit jediného člověka k vydání nové pozměněné verze. Hra s tajemným zakladatelem připravila BTC o definitivní autoritu. A z autora udělala miliardáře, kterého nikdo nemůže podezřívat, že k svému obohacení zneužil výsadní postavení tvůrce kryptoměny.

  • diego004 napsal:

    Standa: ano, je to obvykly argument - vzdyt je to open, pokud by tam byl nejaky backdoor, uz davno by na to nekdo prisel... :-) ale co kdyz je backdoor v krypto nastrojich, co Bitcoin pouziva? vzdyt teprve v r. 2007 se provalila pravda o Dual_EC_DRBG... a ta nahoda, ze Bitcoin pouziva parametr secp256k1 pro ECDSA misto obvykleho a NIST doporucovaneho secp256r1 ?! ... Sastoshi musel byt genius nebo mel jenom stesti nebo .... o tom, ze "NSA core business" je kryptografie a venuji se tomu uz dekady, to neni zadne tajemstvi... ale o tom, ze NSA studovala a zkoumala "anonymous electronic cash" cca 15 let pred nejakym Bitcoinem, o tom se uz moc nemluvi... :-)

  • Jan Altman napsal:

    Nic není jisté. Ani BTC. Proto jich mám jen pár a v mém portfoliu se krčí někde v koutku. Ale na druhou stranu co je tedy jisté? Současný oficiální měnový systém? Tam bych řekl, že to riziko krachu je spíše jistotou, tedy je větší, než u toho bitcoinu. Co dál? Zlato? Ano, souhlasím - ale i zde jsou rizika a jeho místo v portfoliu je prostě nějaké a nemělo by být větší. Stříbro? Opět: nějaké uměřené místo v portfoliu jistě ano, ale nepřeháněl bych to. Představte si, že si do Ag někdo 40 let spoří průměrným tempem 1 masterbox ročně. Kam to dá? Jak to schová, kdyby se to někdo jal zabavovat? Co když v budoucnu bude povinné mít veškerý majetek nad X milionů evidovaný? Kam těch 40 boxů zašijete, když k vám přijde kontrola? Jak to budete převážet, když dostanete práci v Singapuru či budete chtít strávit penzi třeba na Korfu? U akcií je to jasnější. Když nepanikaříte, nepodléháte davovým mániím, zkoumáte skutečnou hodnotu, můžete vydělávat (ale jednodušší je zkrátka vzít ETF na index). Člověk touto cestou může jít s polovinou až 2/3 portfolia - a doufat, že nepřijde velký (systémový) průšvih. Ale část portfolia by měla tvořit pojistka proti tomuto průšvihu. A kryptoměny bych z ní nevylučoval. A to samozřejmě opomíjím revoluční potenciál kryptoměn. Tedy možnost totálně obejít centrální banku a kartel komerčních bank. Obejít i stát s jeho regulacemi a daněmi. Vyhnout se důsledkům QE, negativních sazeb, EET, atd... Možnost vybudovat paralelní zcela svobodnou (tedy jedinou skutečně tržní) ekonomiku. Propojit technologie blockchainu, bittorentu, TORu s obchodními platformami typu ebay, Uber, AirBnb. Odeslat stát i jeho papírky na smetiště dějin. A pokud by to skutečně vyšlo - tak na tom i díky souvisejícímu růstu hodnoty BTC vydělat. ------ Ještě se ale vrátím k poslednímu bodu mého původního příspěvku Je podle mne otázkou času, kdy se UZAVŘE OKNO možnosti nakoupit alternativní (resp. jediné, protože fiat jím již dávno není) uchovatele hodnoty (Au/Ag/BTC/...) anonymně. Dříve či později budou prodejci zlata donuceni udávat své zákazníky. Dříve či později banky zablokují převody peněz na účty bitcoinových směnáren - banky skupiny Raiffeisen už to celosvětově udělaly, ostatní se chystají přidat: https://i.nyx.cz/files/00/00/14/02/1402642_6d11025a01f05d661d8e.jpg Jednak proto, že preventivně lezou do konečníku státnímu aparátu, jednak proto, že jim jejich právní oddělení radí předběžnou opatrnost (možnosti žalob kvůli údajnému praní peněz, financování terorismu, whatever) a hlavně - kryptoměny jsou pro ně nevítanou konkurencí (se zaváděním negativních sazeb a omezováním hotovosti stále nepříjemnější). Dříve či později dojde k omezení používání hotovosti. Napřed se zruší velké bankovky, pak se zavedou vysoké poplatky za výběry, pak se prohlásí, že vybírat víc jak 5000/měsíc je jen pro zločince a poctivci vše kromě veřejného WC platí kartou a nakonec se hotovost zruší. A pak už si nebudete moct zlaťák koupit jinak, než převodem či kartou. Takže si budete moct být jist, že vám na něj v lepším případě zavedou daň z majetku (až bude státní kasa prázdná, půlka lidí v penzi, atd...), v horším si pro něj "ve veřejném zájmu" přijdou, protože je jasně amorální hromadit zlato v době, kdy není na penze a lékařskou péči. A ani to neukecáte na to, že už jste to prodali - protože to také nepůjde jinak, než převodem a tedy prokazatelně a dohledatelně. Okno se tedy podle mne uzavírá. Pozvolna, ne naráz. Ale uzavírá. Až jednou bude pozdě.

  • Ještě jednou bych se vrátil k občanské vynalézavosti. S tou evidencí zlata to bude hodně komplikované. I Evidovaný nákup může být nezdaněn, protože vlastník nahlásí ukradení. Leda by se danilo hodnota ukradeného :-D. A jako vždy se u regulace rozvine černý trh. Kromě toho i politici budou chtít díry v zákoně, protože ani v budoucnu to nebudou až tak nemajetní idealisté, kteří nám chtějí chtějí vládnout pro obecné blaho. Pokud bychom pokračovali alespoň z dnešního pohledu do absurdna, konečným řešením bude čip v mozku, z kterého si berňák přehraje všechny daňové úniky, které bude mít občan v hlavě včetně těch plánovaných a tak bude moci být odsouzen za plánování trestného činu ve stádiu myšlenky. :-)

  • diego004 napsal:

    JA: pekne napsano, ja bych dokonce rekl, ze okno se uzavira velice, velice rychle.... :-) protoze vsechno, co se odehralo za poslednich 7 let stale se zrychlujicim tempem?! ... to prekonava vetsinu nedavno jeste silenych konspiracnich teorii... :-)

  • lulinak napsal:

    ano, stale plati ze zijeme ve velmi zajimave dobe kdy chod mnoha zalezitosti urcuje nekolik centralnich bankeru a politiku a ostatni je jen derivat z techto rozhodnuti. A stale je nutne mit na pameti, ze jejich kreativita je vyrazne vyssi nez si umi i ten nejvetsi kolapsoid predstavit i kdyz uz je mnoho let po krk zasypany ve sklepe zlatem, soucasny jalovy stav se klidne protahne na dalsich 5, 10 anebo 15 let a vic, inu kdo vi. A se zakazem anonymnich nakupu ruznych veci to bude porad stejne, jakmile s tim politik prijde, nastane velmi rychle vlna "ztrat" techto veci, aktualne uz to IMHO postupne probiha s legalnimi zbranemi, kdy si drzitel koupi nekolik tisic naboju, dalsi dve zbrane, a pak nahlasi ztratu a ma klid. Zaplati pokutu, chvili bude poslouchat namysleny reci prislusnika, ale daj mu pokoj. Coz pri aktualne diskutovanem zakonu o moznosti vniknuti do domu a sebrani zbrane i bez soudniho rozhodnuti bude stale vice na poradu dne a jen dobre. Kazdpadne indexy maji pred sebou asi dalsi maxima maxim, menove valky plynule pokracuji atd., proste kola se toci v klidku dal a kdy se zastavi tezko odhadovat, ale pro nektere se zastavila uz pred mnoha lety, tak hlavne ze to nese a to je nejdulezitejsi. :-)

  • Standa napsal:

    Kreativita lidí při realizaci anonymních nákupů bude jistě velká. Třeba takové investiční víno za milion se dá vypít, obraz se dá zapůjčit na dobu neurčitou. Na nižší úrovni se dá anonymně platit barterem spotřebního zboží: „Ty mí opravíš střechu, já ti koupím chladničku.“ (Tak to půjde do doby, než zavedou povinnost registrovat dražší spotřební zboží a daň z jejich převodu.)

  • Jan Altman napsal:

    To ano. Jen nezapominejte, ze kdyz vas bernak z neceho obvini, tak VY dokazujete, ze to tak neni. Takze az se bude zabavovat zlato, nebo odvadet specialni dan 100Kc rocne z kazde unce stribra, VY budete muset prokazovat, ze uz jste ho prodali, komu a za kolik. Jistejsi jednoduse vzdy je, kdyz ani nevedi, ze jste ho kdy koupil.

Napsat komentář





Finanční a komoditní komentáře z Chicaga pro vás připravila společnost Lembros logo