Oracle: Kolaps ktorý neprišiel?

Autor článku: 13. 11. 2013

Toto je první článek listopadového kola soutěže čtenářů v roce 2013.

 

Na začiatku roka som napísal, že som na 90% istý že finančný systém skolabuje tento rok, po udalostiach na Cypre som napísal, že dávam tomu 3-6 mesiacov kým  to skolabuje. Mýlil som sa pri spätnom pohľade je jasné (aspoň pre mňa), že sa to de facto skolabovalo ešte v roku 2007, len ešte jej terminálna fáza čaká na jej prejavenie. Hovorím to na základe toho ako sa správali vlády a ako sa správajú centrálne banky odvtedy, jednoducho pumpujú likviditu do bankového systému, inými slovami prehnalo sa nad našimi hlavami menší lejak a v súčasnosti zažívame tiché obdobie, ale na obzore sú už vidieť známky finančnej búrky a niekoľko „túlavých bleskov“ (známy jav u búrok je, že niektoré blesky môžu zablúdiť aj niekoľko desiatok km od búrkových mračien) už zasiahlo kde-čo. Cyprus je evidentný prípad, menej evidentný prípad je ale NASDAQ a ostatné trhy a problém je, že NASDAQ posledné 3 mesiace bola zatvorená ak dobre rátam asi 3-krát a vysvetleniu, že došlo k pádom indexov/cien akcií kvôli technickým problémom veria snáď len pracovníci SEC-u ktorí sú závislí na porne a  žiadajú pol hodinovú obedňajšiu prestávku (smial by som sa tomu, keby to neviedlo k tragédií).

 

Čo sa teraz deje:

Marc Faber povedal, že FED a ostatné centrálne banky vytvorili menovú bublinu, ktorá sa prejavuje infláciou a bublinou na trhu s realitami .ale aj na burzách (pričom príjmy Amerických  korporácií sú na úrovni 2009 a to obzvlášť u CAT), a čím ďalej sa to bude nafukovať tým väčšie budú bubliny a tým aj ľahšie prasknú (situácia musí byť obzvlášť vážna keď aj JP Morgan Chase varuje pred bublinami). Objavili sa totiž špekulácie, že nová hlava FED-u sa chystá navýšiť QE z 85 miliárd na 100 miliárd, Peter Shiff ich obviňuje z toho, že chcú monetarizovať dlh a nafukovať bubliny. Vlastníci FED-u, ktorí sú zhodou okolností (z určitého pohľadu) aj manažéri finančného systému veľmi dobre vedia 2 veci: keď prestanú tlačiť peniaze tak to zmetie, celý finančný systém sa zrúti v priebehu týždňa a keď budú tlačiť naďalej tak majú šancu na záchranu svojich krkov a zvýšenie svojej moci. Keby v roku 2008 resp. 2007 keď sa odštartovalo nekonečný bail in a QE politici a centrálne bankári nechali padnúť všetky banky, tak by veci sa vyvíjali inak, vynára sa ale otázka keby to nechali padnúť tak by sme už boli na ceste k obnoveniu.

Ďalšia vec čo súvisí s USA je aj odpočúvací škandál, ktorá máva nielen štandardné ,ale aj celkom zaujímavé následky, čo je ale dôležité v tomto prípade, že Amerika stratila právo na akékoľvek moralizovanie t.j. nemôžu pokračovať v politike  dvojitého metra a z tohto pohľadu je logické že US vláda a jeho poskokovia tak radi označujú Snowdena za zradcu. Čo je ale dôležitejšie, že USA stratila tvár nielen politicky ale aj ekonomicky, totiž Obama nebol na konferencií v Djakarte, Obama sa stal fackovacím panákom Číňanov ale Číňania odpisujú aj USA nielen Obamu, pri takýchto podmienkach US dolár nebude dlho rezervnou menou a to aj bez čínskeho snaženia, čo  bude dôsledkom nielen cirkusu okolo dlhového stropu, ale aj dlhodobého podvodného chovania vlády USA a veľkých bánk ,čo je dôsledkom „žitia“ nad pomery čo má za následok insolventnosť, ktorú riešia takýmto nešťastným spôsobom.

EU je viac menej na tom tak isto alebo horšie ako USA, ale minimálne toľko rozdielu je, že ľudia už majú po krk nielen panovačnosť bruselských byrokratov, ale aj svojich vlád či politikov viď Rím. Ďalej grécke banky sú znova na hrane katastrofy (tak ako zbytok Európskych bánk), ekonomika EU okrem Nemecka a niekoľkých krajín je na hrane kolapsu a nezlepší sa to a preto sú predpovede IMF (zlým) vtipom.

Na trhu so zlatom sa dejú 2 zaujímavé veci, Čínska vláda kupuje zlato na stojato na ležato (nielen to, ale o tom neskôr) a onedlho (v priebehu niekoľkých mesiacov) sa otvorí Singapurska zlatá burza, kde sa bude dožadovať doručenie zlata do 3 dní, tým pádom buď ostatné burzy začnú požadovať dodanie zlata (a ostatných komodít) alebo môžu zatvoriť obchod natrvalo, pretože málokto tam nebude obchodovať.

 

Čo môže byť spúšťačom terminálnej fázy?

Je tu niekoľko možností, väčšinou sa delia na 2 veľké skupiny:

1)      krach banky;

2)      politické rozhodnutie krajín.

Prvá skupina možností, krach COMEX-ovej banky (dôsledkom toho že sa vyprázdni jej trezor, centrálna banka nepomôže a banské spoločnosti nebudú ochotný dodať toľko zlata pod cenu),  skarchuje banka buď kvôli derivátom (úrokové sadzby na 10 ročné americké dlhopisy môžu znova rásť aj napriek QE), alebo kvôli ohromným stratám na burze, čo by bol dôsledkom buď „šialeného“ HFT algoritmu, alebo elektronického útoku na burzu (čo by v tomto prípade mohla byť asymetrická odpoveď na útok Izraela na Sýriu či Irán) či vďaka masívnemu odchodu generácie baby boomerov (generácia narodená 1946-1964) .

Druhá skupina možností, čiastočne som ju vymenoval t.j. vojna na Blízkom Východe a tá bude v plameňoch či už v dôsledku Izraela a jej „preventívneho“ útoku na Irán či Sýriu (Izrael prednedávnom bombardoval Sýriu a vyhráža Iránu vojnou do 30 dní), alebo Saudský režim to neudrží po kope. Ďalším možným zdrojom nepríjemností je to, že svet si uvedomí vo februári 2014, že Američania prestali rátať svoj dlh, sám o sebe to nespôsobí krach, len viac podryje pozíciu USA, čo je ale nebezpečné, že úroky  na dlhoch môžu presiahnuť daňové príjmy, čo môže viesť až ku konfiškácií majetku zahraničných či domácich subjektov (nie že nie, pozrite na Cyprus či znárodnenie zlata a menová reforma pod FD Roosveltom). Na tento zoznam môžeme dať aj vytesnenie USD z medzinárodného obchodu vďaka menovým swapom, tento proces značne urýchlil nielen aféra okolo odpočúvania NSA, ale aj 16 dňová kvázi odstávka vlády USA.

 

Čo sa stane?

Jedna bublina praskne (bubliny to robia) čo odpáli aj ostatné bubliny, alebo skolabuje niečo z toho dlhého zoznamu, ktorá vyvolá reťazovú reakciu ktorá sa bude prebiehať asi takto:

-obrovské množstvo likvidity sa preleje do fyzického zlata a striebra a časť do ostatných komodít;

-banky skolabujú, kvôli tomu že sú previazané a insolventné (čo bolo spôsobené stratou zisku buď kvôli prasknutej bubliny alebo globálnym politicko-ekonomickým posunom);

-banky aby uchránili svoj status quo použijú bail in mechanizmus a že sa na to chystajú je jasné JPMorgan Chase už obmedzuje pohyb kapitálu (je známa vec, že ho vyšetrujú za kde čo a platí mastné pokuty-nikto z veľkých rýb nejde do väzenia-to že obmedzuje pohyb značí veľké problémy vo vnútri banky a môže znamenať aj to, že je pred bankrotom);

-to samozrejme značí nielen kolaps finančného systému ale aj ekonomického systému a samozrejme aj USD (čo už je aj podľa niektorých komentátorov na CNBC toxické aktívum);

-tým že veľa ľudí príde o svoje živobytie vypuknú občianske nepokoje a možno aj občianska vojna (v nepokojnejších regiónoch);

-prekreslí sa úplne globálna politická mapa.

 

Aké budú dopady?

EU a € v súčasnej podobe zanikne, zostane z nej len torzo, väčšina krajín buď vystúpi alebo opustí €, pretože sú zlé konštrukcie. USA: pokiaľ Obamova administratíva dokáže udržať územnú celistvosť krajiny, tak z nej sa stane v lepšom prípade klesne na úroveň lokálnej mocnosti v horšom prípade na treťoradú banánovú republiku, tak či onak nebude to ružové. Hovorím to preto, lebo rozkladný proces v USA už začal a akonáhle prídu problémy niektoré štáty môžu z únie vystúpiť.

BRICS: jej situácia je komplikovanejšia, jej členské krajiny majú jeden veľký problém z ktorej sa vyvierajú ostatné problémy, a tým je neexistencia strednej vrstvy čo v kombinácií s dopadmi Ázijskej krízy z roku 1998 spôsobilo to, že sa museli stáť exportnými ekonomikami. Čína sa to snaží riešiť reformami ostatné problémy ako bublina v nehnuteľnostiach a nadmerná likvidita či nadbytočné dolárové aktíva a rezervy sa riešia, 1. problém sa rieši s obmedzeniami v množstve vlastnených nehnuteľností, 2. problém sa rieši civilným nákupom zlata a 3. problém sa rieši kupovaním prístupu k surovinám, kúpou farmárskej pôdy a zlata. Na druhú stranu oni tie nadbytočné Yuany a  dolárové „aktíva“ nesterilizujú dostatočne rýchlo, čo je ešte horšie čínske vedenie nestíha vybudovať silnú strednú vrstvu. To celé dopadne tak, že keď sa západ konečne skolabuje Čínu (a nielen ju) udrie inflácia tak ako teraz Indiu a čo je ešte horšie veľa ľudí príde o prácu t.j. kopa naštvaných ľudí bez práce donúti vedenie k reformám a k významným zmenám. Ostatné krajiny BRICS tiež sú závislé na odbyte zo západu, snažia to riešiť jednak industrializáciou (ako Rusko) a jednak vzájomnými obchodnými dohodami (čo víta aj Čína), síce nepomôže vyriešiť problémy, ale stabilizuje situáciu natoľko aby vedenie elita krajiny prežili a niečo so situáciou urobili.

Ekonomické dopady na medzinárodnej scéne budú vážne, väčšina krajín skrachuje a väčšinu mien znehodnotí inflácia, pretože tie vytlačené peniaze budú hľadať nové miesto a pôjdu do komodít čo sa odrazí v cenách a keďže tento jav bude sprevádzať bail in čo podkope dôveru majority populácie (viď Argentína). Dolár bude medzi nimi nielen kvôli tomu, že sa krajiny ju zbavujú ale aj kvôli politickým dôvodom napr. škandál okolo [vyberte si], podotýkam niektorý analytici už teraz odpisujú USD (možno správne). Tie meny ktoré prežijú a zväčša to budú meny krajín BRICS, a budú to komoditné meny a zlato ktorá zas bude tvoriť rezervu, hovorím to na základe krokov BRICS:

-Čína a Rusko kupujú zlato vo veľkom;

-Čína v roku 2009 žiadala aby SDR bola viazaná na komodity, krajiny BRICS nedávno zistili že IMF je nereformovateľná, preto prišli s vlastným projektom (bude to systém podobná Bancoru a s vlastnou bankou);

-komoditné meny pomôžu stabilizovať meny v krajine i po menovej reforme, ktorá v niektorých prípadoch bude nevyhnutná;

-nová a menšia EU pravdepodobne zavedie podobný menový systém ako zavedú krajiny BRICS a Východ v tom im bude pomáhať.

Čo sa týka trhu zlata tam sa udeje obrovský posun, na mysli mám to, že v Singapure sa chystá otvorenie zlatej burzy, kde sa bude predávať len fyzické zlato, Jim Sinclair hovorí, že zlato v 2016 môže stáť 3200-3500 dolárov a v roku 2020 aj 50 000 dolárov, ja si myslím že 50 000 dolárov môže byť aj oveľa skôr, hlavne keď sa nastane kolaps alebo BRICS vyhlási nový menový systém. Takže ostatné burzy sa buď zatvoria úplne, alebo budú požadovať fyzické doručenie toho kovu, tým ale problém presunu ťažiska na východ sa nevyrieši, lebo keď pozrieme na mapy zistíme že Hongkong a Singapur  je geograficky bližšie k najväčším producentom zlata ako je Londýn a New York, a aj preto producenti zlata budú tam predávať svoje zlato ako na ostatných trhoch.

 

Kedy kolaps prejde do terminálnej fázy?

Ja som hovorím, že tento rok (hoci už tomu dávam čoraz menšiu šancu), niektorí analytici hovoria o 2014-2015 a niektorí hovoria že o 10 rokov, ostatne je to dosť ťažké predpovedať. Možnosť že to prejde do terminálnej fázy až o 10 rokov je skoro 0, možnosť že to prejde do terminálnej fázy v roku 2015 je pod 10% hovorím to na základe 3 „black swan“ udalostí ktoré urýchlili procesy nemám na mysli oznámenie vzniku BRICS banky, ani Cyperský scenár riešenia problémov a ani obmedzenie pohybu kapitálu u banky JP Morgan Chase ale mám na mysli Snowdenove odhalenia okolo odpočúvacích praktík NSA, situáciu okolo Sýrie (Obamova červená čiara a takmer vojna) a 16 dňová kvázi-odstávka vlády. Kým prvé 3 boli varovania, že niečo sa chystá niečo veľké, tak posledné 3 udalosti nielen ukázali, že vláda USA je nielen nedôveryhodný partner ale rovno zločinné zoskupenie a týmito ťahmi poštval proti sebe celý svet, a beztrestne sa to robiť nedá. Teda kolaps (teda reset fin. systému) najneskôr prejde do terminálnej fázy v roku 2014 (je to isté tak na 80%), pravdepodobne to bude niekdy na jar, keď americký kongres potvrdí ukončenie rátania dlhov a menové swapy začnú fungovať.

 

Ako sa na to pripraviť?

Chytrí investori, ktorí sa nazývajú aj „smart money“ odporúčajú viac menej to isté, teda mať minimum peňazí v banke, vlastniť fyzické zlato a striebro u seba doma a zmeniť svoj rebríček hodnôt a zmeniť postoje:

-Peter Shiff odporúča fyzicky vlastniť zlato a striebro a mať v portfóliu akcie ťažiarov, ktorý ťažia primárne zlato a striebro;

-Gerald Celente analytik trendov odporúča vlastniť fyzické zlato a striebro, mať minimum financií v bankách a zmeniť svoj rebríček hodnôt a zmeniť svoje postoje;

-Max Keiser odporúča zlato, striebro a bitcoiny (samozrejme s minimom hotovosti v banke) aby človek mohol uchovať svoj kúpyschopnosť.

Samozrejme nie každá rada sedí každému, zlato a striebro treba určite vlastniť, pozmeniť postoje a rebríček hodnôt budeme musieť. Čo sa týka bitcoinu je tu „veľký otáznik“, pretože jej používanie a akceptovanie  (obzvlášť v našich končinách) automaticky predpokladá 3 veci: obchodný partner vie čo to je, má bitcoin peňaženku a internetové pripojenie funguje.

 

Na záver:

Doslova ma frustruje, keď počujem ako mnohí odpisujú zlato (a striebro) ako investíciu obzvlášť v súčasnom prechodnom období, ja osobne si myslím, že takéto rady poslúchajú „investori“ (t.j. ovce ktoré o sebe myslia, že sú investori a všetci vieme čo sa deje s ovcami), ide o to, že vo svete zúri menová vojna a menové vojny (zväčša končia kolapsom jednej meny, pretože niekto to vždy prestrelí) vždy vyhráva zlato resp. kto ho fyzicky drží a tým pádom tento obrázok necháva tušiť osobu aspoň jedného výhercu.

 

 

Oracle

Štítky: , , ,

Komentáře

  • marek.lanik napsal:

    Myslím si, že je to realistický popis toho, kam svět směřuje. I když to není veselé čtení. Občanská válka v USA je možná. Pokud se jí budou chtít vyhnout, tak musí najít viníka mimo USA. Tím by mohla být Čína. Číně by mohlo přispěchat s pomocí Rusko a zbytek radši nedomýšlet.

  • lulinak napsal:

    chvalim kazdeho kdo nese kuzi na trh a zverejnuje sve predpovedi a teze (idelane bez casoveho ramce) a ma konzistentni nazory, pro bezneho citatele ruznych webu obdobneho typu to samozrejme znamena, ze po precteni dvaceti clanku tohoto typu se dozvi ucelenou informaci jakymi vsemi moznymi tisici zpusoby (jak pozitivnimi tak negativnimi) muze situace pokracovat ...a vetsinou si po par letech uvedomi, ze to nakonec byl ten tisici prvni... preji vsem prijemne cekani na kolaps, a jeste vice preji vsem aby to pripadne neuspesne cekani nebyla uplna ztrata casu, protoze opravdu zijeme jen jednou a kazdy promarneny slunecni den cekanim na soumrak je ten, ktery uz nikdy nebudeme mit moznost restartovat a stravit smysluplneji...

  • kubik napsal:

    nějak takto to může dopadnout,rozdíl je jen ten,že to nebude příští rok(asi) ale je to běh na dlouhou trať,vše je závislé na tom,kdy dojdou zdroje energie(i v závislosti od možného příchodu ochlazení),usa neodepisovat,nyní mají energii z břidlice ale ta se má brzo vyčerpat,myslím že do toho vložili hodně fin. zdrojů z budoucnosti a nemusí se to vyplatit.Takže můžeme jít x roků nahoru a může nás čekat strmý pád jak v 2000,2007, ale že to bude 2014 nevím,ale takto to může jít i 100 roků nahoru a dolů,civilizace nepadají za rok,oracle píše pomalu o konci světa,další krize budou,ale nebude to konec světa,lulinak má pravdu

  • Lime napsal:

    Oracle - naprosto s článkem souhlasím, jak píšete, tak se situace opravdu vyvíjí. A kdo tyto věci nevidí je zřejmě vidět nechce... Zlato, stříbro ano, ale do bitcointu bych nešel. Není pražádná záruka. Viz. zde: "Praha – Burzu s virtuální měnou bitcoin napadali hackeři. Prolomili zabezpečení serveru Bitcash.cz, vykradli při tom asi 4 000 peněženek, ve kterých bylo bitcoinů za více než dva miliony korun. Vklady na této burze nejsou pojištěné, a tak není jasné, jestli střadatelé vůbec dostanou své vklady zpět. Případ bude řešit policie."

  • lulinak napsal:

    kubik: je to podobne jako serial "svetove katastrofy" na ktery jsme vcera v noci nahodne prepnuli - fascinovalo me jak spousta lidi ma zajem dobrovolne stravit stovky hodin nesmirne fundovanou analyzou a rozborem pravdepodobnosti teorie ze NEKDY za tisice let nas svet bude mozna pokryt snehem a co to bude znamenat. Proste jsem nechapal, kde berou ti lidi cas se zabyvat takovymito teoretickymi blbostmi, misto aby si sli zaplavat anebo jej venovali treba detem... :-) proc ne. Ale jak rikam, stale predpokladam, ze vsichni vyznavaci kolapu o tom jen jen dokola anonymne nepisou, ale taky to zejmena skutecne realne obchoduji (jsme na serveru proinvestory), cili dnes znovu pridali paku na velmi dlouhodobe shorty v indexech a bondech a jsou v full pozicich. Pokud ne, tak to zapaleni az tak moc nechapu. :-)

  • Lime napsal:

    Jestliže u bank máte určité záruky náhrady škod při vykradení konta prostřednicrvím hackerů, zde nemáte žádné záruky navrácení peněz za vykradené bitcointy. Prostě u bitcointů se svých peněz nedomůžete ani náhodou.

  • Toxic napsal:

    Oracle: I když se zde mnohdy rozcházíme v tom pesimistickém vidění světa, tento článek dává mnoho věcí do souvislosti a s mnohým zde uvedeným souhlasím (např. že kolaps nepřijde do konce měsíce/roku/2014, ale že přijde, že největší hloupost je mít peníze v bance..). Takže díky za článek včetně odkazů, je vidět, že Vám dal mnoho práce.

  • johndow napsal:

    Pokud by neco z toho nastalo, priklad z Filipin hovori jasne, je dobre byt clenem nejakeho gangu.... http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml?id=795221#utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=A&utm_term=position-7

  • Lime napsal:

    Před chvíličkou jsem dočetl zprávu z Ruska. Pěkně zapadá do našeho tématu. "Státní duma projedná návrh zákona o zákazu v Rusku obratu amerického dolaru. Návrh pochází od poslance z Liberálně-demokratické strany Michaila Degtjareva. Jde o zákaz obratu a přechování dolarů na území RF. Majitelé dolarů budou muset utratit anebo si vyměnit dolary za jinou měnu, v opačném případě banky je prodají samy a vyplatí ruble. Poslanec upozornil na růst státního dluhu USA. Podle jeho mínění, bude-li dál růst stejným tempem, dolarový systém se zhroutí v roce 2017."

  • Lime napsal:

    Pokud vím tak i Putin hovoří o pádu US dolaru.

  • Standa napsal:

    Lime: Zrovna tímto bych BitCoin nezatracoval. Systém byl schválně navržen tak, aby platby byly ireverzibilní, a těžko dohledatelné. BitCoin je v tomto směru takový Klondike moderního věku. Někteří vydělají, jiní ztratí. A pokud ztratí, nenajdou nikde dovolání. Lidé jsou ze světa státních peněz navyklí dávat své peníze do všelijakých podivných finančních institucí, spoléhajíce na bezpečnou náruč státu s jeho pojištěními a bumážkami, a tolerující dlouhé prsty státu. A to se v Divokém Západě BitCoinu nevyplácí. Tam si neseriózní bankéř sám nechá vyloupit svou banku, a na ostatní může dělat dlouhý nos. Ba co více, další podvodník může vypsat falešnou sbírku na pronásledování loupežníků: https://plus.google.com/106378848135270560799/posts/ZLwyKEGtjsN

  • Toxic napsal:

    Článeček: http://www.themoscowtimes.com/business/article/lawmaker-seeks-to-ban-us-dollar/489525.html

  • Lime napsal:

    Standa- ano souhlasím s tím co jste napsal, ale na věci nic nemění to, že osobně, bych zrovna do BitCointu nešel. Jinak, at si žije svůj život...

  • Zavacky napsal:

    Scenár je reálny. Ja by som k tomu ešte dodal, že vynaliezavosť a strach pred reálnou krízou dokážu veľké veci. Je preto možné, že tzv.terminálna fáza nemusí byť v r.2014. Môže ísť len o silnú korekciu na trhu aktív, ktorá bude vyrovnávaná desiatkami Biliónov peňažných jednotiek. To ale nevydrží dlho. Pár rokov. O niečo väčšiu pravdepodobnosť dávam udržovaniu systému až do roku 2015. Ak to udržia, vtedy predpokladám trvalú defláciu a trvalý hosp. pokles. V tomto čase by zrejme mala skončiť aj trpezlivosť (napr. Grékov a Španielov). A to sa už nebude dať udržať. Niekto sa musí dostať do platobnej neschopnosti a spustí sa lavína bankrotov. Druhú vec by som doplnil, že záverečný krach sa nemusí prejaviť hyperinfláciou, ale počiatočnou defláciou. Lavína bankrotov bude znamenať odpisovanie ohromných súm, alebo ich presúvanie smerom k CB. Až následne a tradične politici rozhodnú o zachraňovaní novými dávkami likvidity priamo pre vlády. Skrátka treba rátať s hysterickými reakciami medzi hyperinfláciou a krachom. Nakoniec vyhrá hyperinflácia, až kým sa nerozpadnú medzinárodné vzťahy a nebudú zmenené garnitúry. Veľmi sa to od Oraclovej predstavy nelíši. V skutočnosti pôjde stále len o "kozmetiku". Finančný systém sa akceleračne blíži ku svojmu koncu a jeho rozpad musí prebiehať s veľmi podobnými aj identickými prejavmi, ako v histórii.

  • physical napsal:

    Logický scenár by tiež mohlo byť taký, že sa bude veselo tlačiť dovtedy, kým sa dlh každého štátu nebude rovnať jeho hodnote /štátu/, a potom sa zbehnú všetci jašteri spoza rotačiek a vrámci deblokácie zoberú všetko strategické, čo patrí štátu...to bude sranda, keď kubík vody zo dňa na deň zdražie 10x...no hádam vtedy už konečne pôjde do ulíc aj ten náš holubičí národ...

  • Oracle napsal:

    Ďakujem pekne tie pochvaly a konštruktívnu kritiku :) Čo týka USA, jeho význam poklesne bezpochyby, v tomto článku hovorím o 2 možnostiach (resp. 3 keď sem rátame aj jej rozpad): stane sa z nej buď regionálna mocnosť (niečo na spôsob Indie) alebo krajina z 3. sveta, kam to má našliapnuté. Bridlicový plyn a bridlicová ropa, nie sú to až tak skvelá možnosť ako sa zdá, pretože sú tu 4 vážne problémy: -pokles výnosnosti studní, čo sa deje rýchlo; -energetická náročnosť pumpovania vody, pričom sa môžu používať aj toxické prísady; -možnosť znečistenia podzemných zdrojov vody ("horiaca voda"); -môže vyvolať zemetrasenia resp. zvyšuje ich pravdepodobnosť. BitCoin, keď niekto ju che používať, nič proti nemu, LENŽE sú tu celkom významné prekážky, čo som uviedol v článku. (Opýtajte sa ľudí z ulice, či vedia čo je to BitCoin, niečo mi hovorí 1-2 z 10 budú vedieť čo to je a zbytok na Vás bude pozerať ako vyoraná myš.) Čo sa týka mojej osobnosti, nuž keď zistím, že som sa dostal do zlej situácie tak sa snažím ukľudniť a vymyslieť niečo zmysluplné, ukľudnenie sa my podarí v priebehu 45-75 minút a za 5-10 minút už mám nejaké riešenie, samozrejme to platí keď nie je nablízku moja matka a nezačne hystericky bedákať (musíte to zažiť, aby ste vedeli čo to je), čo značne predlžuje tento proces asi o 50-75%, lebo ma vyvedie z miery s tým bedákaním, hlavne po tom čo som jej povedal nech s tým bedákaním prestane, lebo to nepomôže riešiť situáciu a napriek tomu pokračuje, pričom sa ma snaží emocionálne vydierať a ja sa nenechám. Ja svoju matku milujem, nech nikto si nemyslí opak. Takže ja sa na ten kolaps pripravujem a necháva ma fakt tohoto kolapsu emocionálne celkom chladného. Viem jednu vec, väčšina populácie to emocionálne nezvládne, mnohí sa zrútia (upadnú do depresie a spáchajú samovraždu)a budú chcieť aby niekto s tým urobil poriadok a môže sa nastať podobná situácia aká bola v Nemecku v 30. rokoch 20. storočia.

  • Oracle napsal:

    Čo sa týka Ruska a zákazu USD, myslím si, že teraz by to bola chyba.

  • Zavacky napsal:

    Myslím si, že prepad USA nebude znamenať jeho degradáciu. Aj iný vyspelý svet upadne približne rovnako. V každom prípade význam a hegemónia USA utrpia ťažkú ranu. Ale priznávam, že hlbšie som sa nad tým ešte nezamýšľal.

  • cipinek napsal:

    mě to tady opravdu přijde jako ve filmu Přelet nad kukaččím hnízdem, zase ste se tady všichni krásně kolektivně poplácali po zádech, jak se ten váš milovaný kolaps, krach a anarchie krásně blíží, k tomu už se nedá asi naprosto nic dodat, viděli ste dneska co dělaly americké akcie SP500 a Dow Jones opět na historických maximem, ale tady stále krize, krach a koroze, korodují v kolchoze?:-)))

  • Oracle napsal:

    Cipinek 1929, 1999, 2007 Wall Street či Argentína 1999 aj vtedy boli indexy rekordne vysoko a na základe oficiálnych čísiel veci boli v poriadku, a potom sa to zrazu rozsypalo. A nikto to nevidel prichádzať, len paranoici že? ;)

  • cipinek napsal:

    ano máš pravdu, ale dnes jsme se snad už poučili, i když lidé jsou nepoučitelní já vím, ale chci věřit, že FED, ECB, BOJ a BOE to nenechají spadnout jako domeček z karet, QE se stane už napořád součástí finančního systému, bez něj už to nejde, rozvahy bank se můžou nafukovat donekonečna, bude záležet na tom, jak se pak se pak peníze z FEDu přelejí do komerčních bank a ty pak budou půjčovat lidem a firmám, pokud se zvýší inflace budou se muset zvýšit úrokové sazby, ale jenom pro firmy a lidi, nemůžou se zvýšit úroky placené za U.S. dluh:-))), FED to nějak zařídí, aby si Obama půjčoval levně a lidi a firmy draze:-)))

  • Oracle napsal:

    Iste Cipinek, a tento interview sa nestal a ten pán čo neexistuje nevie o čom hovorí: http://usawatchdog.com/dr-jim-willie-treasury-bond-will-be-phased-out-and-gold-phased-in/ ;)

  • kubik napsal:

    http://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd Co si mistni analytici myslite o tomto?

  • lulinak napsal:

    trochu z jineho soudku, zejmena pro Honzu Dvoraka, Honzu Altmana a dalsi zainteresovane - namet na clanek. Stale je tu citovano dokola nakupte zlato, nakupte stribro, bylo by fajn v ramci komplexnosti dat napsat kratky clanek / manual jak se vlastne tyto fyzicke komodity nakupuji, jaka jsou doporuceni, zda kupovat v zahranici ci u nas, jak na zcela anonymni nakupy atd.... Vim ze Honza D. to ma jako soucast sveho podnikani, ale nezavisle na tom tuto oblast rozebrat... Sam mam pomerne okrajove znalosti teto problematiky cili jen hazim do plena na rozsireni portfolia serveru, drive se to tu resilo ve forech pod clanky, ale to je uz temer nemozne najit kdyz forum je vazano primarne na clanek a toto sem IMHO tak nejak patri ...

  • Oracle napsal:

    Kubik, bankári ešte neprišli na to, ako manipulovať s Bitcoinom legálne, pretože sa objavili špekulácie, že za útokmi na BTC stoja poskokovia bankárov. Odozva internetovej komunity bude, nuž prinajmenšom nepríjemná, ako to bolo v prípade "Silk Road": http://www.zerohedge.com/news/2013-11-06/silk-road-20-has-been-born-new-website-mocks-feds (Hacknúť servery bánk a nastaviť tam algoritmy na to, aby došlo k zrúteniu trhu, je len otázkou vôle aj napriek relatívne dobrému zabezpečeniu.) Ďalšia vec zlato a striebro kvôli certifikátom zatiaľ neodzrkadľuje tlačenie peňazí, BTC áno, takže sa dá použiť ako indikátor miery nedôvery v papierových menách.

  • Jan Dvořák napsal:

    Lulinak - díky na námět, píšu si Cipinek - pokud krach nepřijde a kola QE se budou točit dál, zlobit se rozhodně nebudu :-) Člověk se nemá vyžívat v čekání na krach, ale vědět, jak se zachovat, kdyby nastal. Drahé kovy nejsou na většinu portfolia, jsou "havarijní" pojistkou, která by se aktivovala v případě krachu. Jako další věc bych doporučil (hlavně mladší generaci) si vybrat 2-3 země, kam se případně průseru pouze u nás přestěhovat. Opět - je to "havarijní" pojistka, nemusí se vůbec využít.

  • Zavacky napsal:

    cipinek, tu je absolútny myšlienkový rozpor: "ano máš pravdu, ale dnes jsme se snad už poučili, i když lidé jsou nepoučitelní ...." Bez toho, žeby ste si to uvedomili, tu dokazujete, prečo fin.systém musí pokračovať až do úplného krachu. Niečo Vám intuícia napovedá, ale niečo Vám nedovolí prijať predstavu krachu. V histórii to bolo vždy tak, že ľudia sa považovali za chytrejších od predkov a chceli ovládať niečo, čo objektívne nemôžu. V tomto prípade naše pudy. Sú opäť silnejšie ako náš rozum. Pokiaľ viem, nie je ekonomizujúci historik, ktorý by nepotvrdil, že každá peňažná inflácia spôsobila krach fin.systému minimálne do výšky jej samej. Existuje len jedna výnimka - dnešný fin. systém. Ten ešte len začína krachovať. Koľkokrát sa to bude ešte v budúcnosti opakovať ???

  • František Sousedík napsal:

    Pro cipinek: "dnes jsme se snad už poučili, i když lidé jsou nepoučitelní já vím, ale chci věřit, že FED, ECB, BOJ a BOE to nenechají spadnout" Předpokládám, že primárně uvažujete o lidech těchto institucí. Prosím, co Vás vede k té víře? Že ti lidé vystudovali vysokou školu? Mají x postgraduálů? Vystudovali více vysokých škol? Studovali ekonomiku a ekonomii? Napsali mnoho a mnoho článků na dané téma? Berou velké peníze? Rozumí danému oboru? Mají perfektně nastudované pojmy, o kterých "běžný" člověk ani neví, že existují? Ještě si alespoň matně pamatují počítání do deseti? Nebo proto, že už umí jen tu "velkou" matematiku a prosté základy již mohou vypustit?

  • lulinak napsal:

    rekneme ze je pomerne slozite si priznat, ze i tak rozsahle a dlouhoprste organizace jako ECB, IMF, FED, BOJ, jednotlive vlady apod. ridi jen obyceni lide (nikoli supermani). Ale IMHO jeste slozitejsi porozumet, jak vysoka pravdepodobnost je, ze tito vsichni jsou/nejsou vzajemne koordinovani, kdo z nich bude/nebude drzet toho cerneho petra pokud by se neco spustilo, komu by to ne/prospelo, a kdo na to ma/nema koule. Jinymi slovy "to neni jako prace s buzolou" a proto bezny smrtelnik proste vetsinou nema sanci realne domyslet o cem vlastne tenhle vzajemne provazany system je, a ani se mu nedivim, protoze to je zcela nad ramec predstavivosti a pochopeni 99 procent lidi (nehlede na to, ze ekonomika se proste jednoduchymi vzorci mnohdy pojmout neda a dostavame se casto do sfery filozofu...).

  • František Sousedík napsal:

    Pro lulinak: Jo, fajn, já chci pak něco napsat k naprostým základům, "nebudete chápat", a mám zato, že na chabých základech nelze příliš úspěšně a dlouhodobě stavět.

  • diego004 napsal:

    cipinek: "FED to nějak zařídí ..." nadherny priklad viry v teorii stribrne kulky.. :-)

  • Lime napsal:

    Nedávno jsem hovořil s kamarádem, který studuje dálkově ekonomii a také obchodní právo. Když jsem se ho ptal zda se dá nějaké dění v ekonomice předem vypočítat, řekl, že mnohé ekonomické poučky v dnešní době přestávají platit, a že ekonomika je založena na víře silnější než náboženství. Já mám prostě dojem, že zde je spoustu věřících lidí, kteří věří... Viz různé příspěvky. Já bych jen dodal, nevěřte slepě. Ať je to Fed,ECB, IMF,BOJ atd. A když chcete trošku filozofie, tak zde platí dvojnásobně... René Descartes řekl: "Budu pochybovat o všem, abych zjistil, co obstojí před touto radikální pochybností."

  • Lime napsal:

    René Descartes - /zakladatel moderního kritického myšlení./

  • diego004 napsal:

    asi navstevnice techto diskuzi :-) http://www.investicniweb.cz/2013/11/14/ilona-svihlikova-prijde-historicky-zlom-pripravi-vas-na-nej-treba-investice-do-pudy-nebo-do-decentralizovanych-energetickych-zdroju-zlato-je-fetis/

  • Lime napsal:

    Ano, ta paní má shodné názory jako já a ORACLE. Také má podobný názor na BRICS o kterém jsem nedávno psal. No nevím, ale důvodů k radost moc nemáme. V Čechách je ekonomická recese. Nečekaná devalvace koruny je pokusem o její překonání. Zatím počítají čeští občané možné ztráty z „reformy“. Jak napsal portál Meloun-ru, zdražení benzinu, dalších paliv, elektřiny znamená, že zdraží prakticky všechno. Samozřejmě kromě peněženek samotných Čechů…

  • Lime napsal:

    Na druhé straně, můžeme doufat, že cena 27 KČ za EURO, podpoří náš export a rozhýbe ekonomiku...

  • Jan Dvořák napsal:

    Nevěř tomu.

  • Lime napsal:

    Původně jsem za ty tečky chtěl napsat...ale tomu nevěřím.

  • diego004 napsal:

    co je nadherne, jak se CNB vymlouva na nizkou inlfaci...kterou sama se statistiky upravuje/falsuje.. :-)

  • Jan Dvořák napsal:

    Na pondělí chystám komentář, vzhledem k výjimečnosti situace bude dostupný všem

  • Lime napsal:

    Devalvací české koruny pomohl guvernér Singer silným firmám, naopak dupnul na krk drobným firmám a vysmál se všem běžným občanům ČR, kteří pobírají jakékoliv peníze v české měně, tedy mzdy, honoráře, důchody i sociální dávky.

  • Lime napsal:

    Pondělní článek určitě prostuduji. Něco je ve vzduchu.

  • František Sousedík napsal:

    Možná už odpověď nepřijde, tak se zeptám všech. Občanský zákoník v § 100 říká: "Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického." ... "Zástavní práva se nepromlčují dříve, než zajištěná pohledávka." Nikde v obč. zák. nelze najít "zástavní právo se promlčuje" ani "zástavní právo se nepromlčuje". Jaký je, prosím, váš názor (Pokud je tomu tak, je vhodné uvést jsem si jist.), zástavní právo se promlčuje nebo nepromlčuje?

  • Lime napsal:

    Celé to zní takto: § 100 (1) Právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat. (2) Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického. Tím není dotčeno ustanovení § 105. Zástavní práva se nepromlčují dříve, než zajištěná pohledávka. (3) Nepromlčují se rovněž práva z vkladů na vkladních knížkách nebo na jiných formách vkladů a běžných účtech, pokud vkladový vztah trvá. Promlčecí doba

  • Lime napsal:

    K tomu je třeba vzít v úvahu & 105 - zde: § 105 Jde-li o právo oprávněného dědice na vydání dědictví (§ 485), počne běžet promlčecí doba od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno.

  • Lime napsal:

    Odpověď můžeme nalést také zde:Promlčecí doba § 101 Pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. § 102 U práv, která musí být uplatněna nejprve u fyzické nebo právnické osoby, počíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy bylo právo takto uplatněno. § 103 Bylo-li dohodnuto plnění ve splátkách, počíná běžet promlčecí doba jednotlivých splátek ode dne jejich splatnosti. Stane-li se pro nesplnění některé ze splátek splatným celý dluh (§ 565), počne běžet promlčecí doba ode dne splatnosti nesplněné splátky. § 104 zrušen § 105 Jde-li o právo oprávněného dědice na vydání dědictví (§ 485), počne běžet promlčecí doba od právní moci rozhodnutí, jímž bylo dědické řízení skončeno. § 106 (1) Právo na náhradu škody se promlčí za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. (2) Nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za tři roky, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, za deset let ode dne, kdy došlo k události, z níž škoda vznikla; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví. (3) Jestliže škoda vznikla porušením právní povinnosti v důsledku poskytnutí, nabídnutí nebo přislíbení úplatku2d) jiným než poškozeným, anebo v důsledku přímého nebo nepřímého vyžadování úplatku od poškozeného (dále jen "korupční jednání"), právo na náhradu takto vzniklé škody se promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá, nejdéle však za deset let ode dne, kdy došlo ke korupčnímu jednání. 2d) § 162a odst. 1 trestního zákona. § 107 (1) Právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení se promlčí za dva roky ode dne, kdy se oprávněný dozví, že došlo k bezdůvodnému obohacení a kdo se na jeho úkor obohatil. (2) Nejpozději se právo na vydání plnění z bezdůvodného obohacení promlčí za tři roky, a jde-li o úmyslné bezdůvodné obohacení, za deset let ode dne, kdy k němu došlo. (3) Jsou-li účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy povinni vzájemně si vrátit vše, co podle ní dostali, přihlédne soud k námitce promlčení jen tehdy, jestliže by i druhý účastník mohl promlčení namítat. § 108 Práva z přepravy se promlčují za jeden rok s výjimkou práv na náhradu škody u přepravy osob. § 109 Právo odpovídající věcnému břemenu se promlčí, není-li po dobu deseti let vykonáváno. § 110 (1) Bylo-li právo přiznáno pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu, promlčuje se za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno. Bylo-li právo dlužníkem písemně uznáno co do důvodu i výše, promlčuje se za deset let ode dne, kdy k uznání došlo; byla-li však v uznání uvedena lhůta k plnění, běží promlčecí doba od uplynutí této lhůty. (2) Stejná promlčecí doba platí i pro jednotlivé splátky, na něž bylo plnění v rozhodnutí nebo v uznání práva rozloženo; promlčecí doba u jednotlivých splátek počíná ode dne jejich splatnosti. Stane-li se nesplněním některé ze splátek splatným celý dluh (§ 565), počne běžet desetiletá promlčecí doba od splatnosti nesplněné splátky. (3) Úroky a opětující se plnění se promlčují ve třech letech; jde-li však o práva pravomocně přiznaná nebo písemně uznaná, platí tato promlčecí doba, jen pokud jde o úroky a opětující se plnění, jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí nebo po uznání.

  • Lime napsal:

    Nelze odpovědět bez znalosti konkrétního případu, ale od toho jsou advokátní poradny.

  • František Sousedík napsal:

    Pro Lime: Co jsem napsal, jsem napsal proto, protože se domnívám, že z uvedeného se lze rozhodnout jednoznačně. "od toho jsou advokátní poradny" Opravdu se domníváte, že v jakékoliv AP naleznete odpověď na všechny právní otázky od naprostých základů až po nejsložitější a zase zpět k základům?

  • Lime napsal:

    Pro František Sousedík - Domnívám se, že v advokátní poradně Vám dají odpovědi na základní otázky, ale případný soudní proces je o něčem jiném. Zde se dají paragrafy různě ohýbat, nehledě na to, že každý právník vykládá paragraf ze svého úhlu pohledu a to ještě asi podle toho kolik za ten úhel pohledu zaplatíte. To je můj osobní názor.

  • František Sousedík napsal:

    Pro Lime: A kde myslíte, že se to dozví on/oni, že koukne do mraků nebo má v paměti všechny odpovědi na všechny otázky. A co když, budete chtít vědět podle čeho to určit. On přece vezme stejný zákon přečte tam, co jsem já uvedl a na tom základě se vysloví. Pokud byste chtěl namítnout, že to může zjistit z výkladu k tomu §, tak vás musím zklamat, pokud vím ani tam nelze nic podobného najít. Prostě se to z toho textu musí dovodit.

  • František Sousedík napsal:

    Ne, nemůže existovat konkrétní případ, aby se v něm zástavní právo nepromlčovalo a jiný konkrétní případ, ve kterém se promlčuje. Otázka zdali, je obecná. Buď se ZP (kdykoliv a jakékoliv) promlčuje nebo nepromlčuje. V konkrétním případě (pokud se promlčuje) můžete pouze řešit zda je promlčeno či nikoliv. Pokud se nepromlčuje, pak se nepromlčuje ve všech konkrétních případech.

  • Lime napsal:

    No bez toho, abych věděl o co jde, tak nemohu nic říci. To stejné platí i pro právníky. Také lékař se Vás ptá na příznaky než určí diagnozu a nastaví léčbu. To co je psáno je psáno v kostce a dovozuje a aplikuje se to, na ten, či onen konkrétní případ. Žádný právník Vám neporadí aniž by věděl oč se vůbec jedná. Ale to co Vás zajímá můžete také najít na nějaké online právní poradně. Například zde: http://www.pravnilinka.cz/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=pravni_poradna&utm_campaign=pravni_linka&gclid=CMrG3Pzb5LoCFUFd3goduCwAlw

  • cipinek napsal:

    http://news.xtb.cz/denni-postreh-wall-mart-naplnil-ocekavani-ale-zklamal-vyhledem_794?cid=1089

  • František Sousedík napsal:

    Možná došlo k nepochopení. Já se neptal proto, aby mi někdo fundovaně odpověděl. Já odpověď vím a nemusím se jít radit. Šlo mi o to, že mnoho čtenářů mohlo z uvedeného vydedukovat odpověď, napsat ji zde a nakonec chci uvést něco neskutečného. Tak prosím, má někdo odpověď?

  • František Sousedík napsal:

    Pro Lime: Já stále držím nit a reaguji to co cipinek napsal zde:http://proinvestory.cz/oracle-kolaps-ktory-neprisiel/comment-page-1#comment-6178

  • Lime napsal:

    František Sousedík - Nezaniká, ale aby to nebylo dost jednoduché zabýval se tím i Nejvyšší soud. Celá problematika zde: Důležité je, že přechodem vlastnictví k zástavě zástavní právo nezaniká, naopak působí vůči každému dalšímu jejímu vlastníkovi, který se tak dostává do pozice zástavního dlužníka. Zástavní právo zaniká až zánikem zajištěné pohledávky (např. zaplacením), uplynutím doby, pokud bylo zřízeno na dobu určitou, jednostranným vzdáním se zástavního práva ze strany zástavního věřitele, písemnou dohodou, pokud zástavní dlužník místo zástavy složí její obvyklou cenu anebo zánikem zástavy.

  • Lime napsal:

    František Sousedík zde máte kvalifikovanou odpověď na Vaši otázku. http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/art_8160/par-poznamek-k-promlceni-zastavniho-prava-a-jim-zajistene-pohledavky-z-pohledu-de-lege-lata-a-de-lege-ferenda.aspx V občanském zákoníku nalezneme zmínku o promlčení zástavního práva ve dvou ustanoveních, a to v § 100 odst. 2 a § 170 odst. 2 ObčZ. Podle první věty prvně citovaného ustanovení se promlčují všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického, podle věty třetí prvně citovaného ustanovení se zástavní právo nepromlčí dříve než jím zajištěná pohledávka. Podle druhého citovaného ustanovení zástavní právo promlčením zajištěné pohledávky nezaniká.

  • Lime napsal:

    František Sousedík Občanský zákoník pouze stanoví, že zástavní právo se nepromlčuje dříve než zajištěná pohledávka. Jedná se o důsledek principu akcesority, byť bez výslovné zákonné formulace. Kdy se však zástavní právo promlčuje, to už občanský zákoník nestanoví.

  • Lime napsal:

    František Sousedík A tak lze odvodit závěr, že ani onen občanský zákoník nedává konečnou odpověď. A také v tomto případě platí, že paragraf má dva konce, protože, když jste na konci, můžete dojít opět na začátek. A to je to co jsem psal o tom ohýbání paragrafů.

  • Lime napsal:

    Jste mi dal zabrat pane Sousedík, proto si jdu zacvičit. Tím se loučím.

  • František Sousedík napsal:

    Pro Lime: Já se tedy za tu zátěž omlouvám. :) Ale jste si dal zabrat sám. Já se neptal zda zaniká a kdy se promlčuje. Než se totiž pustíte do řešení otázky, kdy se promlčuje musíte nejdříve odpovědět zda se promlčuje. Všechna práva se přece nepromlčují.

  • Jan Dvořák napsal:

    Nezapomeňte, že od nového roku máme zgruntu nový Občanský zákoník

  • Lime napsal:

    František Sousedík- Ano dal jsem si zabrat sám, nemám rád když nemám v něčem jasno, tak jsem si to trošku ujasnil. Ale jak píše Honza... Nehledě na to, že k zákoníku vznikají další přílepky a novely, takže co platí dnes, platit zítra nemusí. Omluva všem za odbočení od tématu z tohoto serveru.

  • František Sousedík napsal:

    Možná mnohým připadá ta otázka úplně nesmyslná či složitá. Ne, je to opravdu tak prosté. Uvedu příklad proč se ptám: Dva zástavci (laikové) uplatňují u soudů promlčení. U jednoho soudu soudce říká: Ano, žaloba se zamítá, je promlčeno. U druhého soudu soudce říká: Protože se zástavní právo nepromlčuje, nelze uplatnění promlčení vyhovět a zástavu prodáme. Takže první říká, že obecně se zástavní právo promlčuje a druhy říká, že obecně se zástavní právo nepromlčuje. Pravdu může mít jen jeden. Co tedy vyplývá z mnou uvedených vět z § 100?

  • František Sousedík napsal:

    Prosím, vůbec mi nejde o právo, promlčení, starý či nový OZ. Jde mi jen o schopnost pochopit jednoduchý text.

  • František Sousedík napsal:

    Pro Jan Dvořák: Ano snad bude platit. Ale i dle nového OZ je nutno před otázkou kdy se promlčuje nejdříve zodpovědět otázku zda se promlčuje. :) Lze tedy z textu: “Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického.” … “Zástavní práva se nepromlčují dříve, než zajištěná pohledávka.” | Jednoznačně určit zda se promlčuje či nikoliv? Nikde v obč. zák. nelze najít “zástavní právo se promlčuje” ani “zástavní právo se nepromlčuje”.

  • Lime napsal:

    & 100 (2) Promlčují se všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického. Z této jediné věty naprosto jasně vyplývá, že právo vlasnické se nepromlčuje. A už by jste mohl změnit téma pane Sousedík.

  • František Sousedík napsal:

    Ale já se ptám na zástavní právo, nikoliv na vlastnické právo.

  • František Sousedík napsal:

    Téma je stále stejné. Reakce na podivné názory v: http://proinvestory.cz/oracle-kolaps-ktory-neprisiel/comment-page-1#comment-6178

  • Lime napsal:

    Myslím, že z toho to také jasně vyplývá. Pokud, totiž něco zastavuji musím být vlastníkem.Co je na tom nepochopitelného? Toto už jsem Vám posílal. V občanském zákoníku nalezneme zmínku o promlčení zástavního práva ve dvou ustanoveních, a to v § 100 odst. 2 a § 170 odst. 2 ObčZ. Podle první věty prvně citovaného ustanovení se promlčují všechna práva majetková s výjimkou práva vlastnického, podle věty třetí prvně citovaného ustanovení se zástavní právo nepromlčí dříve než jím zajištěná pohledávka. Podle druhého citovaného ustanovení zástavní právo promlčením zajištěné pohledávky nezaniká.

  • Lime napsal:

    František Sousedík napsal: 14.11.2013 v 18:53 Možná došlo k nepochopení. Já se neptal proto, aby mi někdo fundovaně odpověděl. Já odpověď vím a nemusím se jít radit. Šlo mi o to, že mnoho čtenářů mohlo z uvedeného vydedukovat odpověď, napsat ji zde a nakonec chci uvést něco neskutečného. Tak prosím, má někdo odpověď? Pane Sousedík, slíbil jste uvést něco neskutečného. Jestli jste měl na mysli chybu v & 100 občanského zákoníku, tak ta chyba tam prostě není.

  • František Sousedík napsal:

    Musím se tedy omluvit. Asi jsem zvolil nevhodný příklad. Myslel jsem, že bude rychle několik příspěvků s jistým tvrzením. Považuji to za jednoznačné a nemělo by se nikdy stát, že se najde soudce (Tedy vystudoval nejméně dvě školy, nepočítaje mateřskou a základní :), toto ustanovení četl stokrát a určitě ho zná zpaměti, pak jako čekatel přišel s touto otázkou do styku nepochybně mnohokrát.), který vysloví naprostý nesmysl. Je to reakcí na to, když někdo věří, že ty lidi z FED, ECB, BOJ a BOE mají dobře nastudované základy, budou podle nich jednat a navíc je trápí jeho osud. :) Spíše si myslím, že se chtějí vyrovnat soudcům (jsem nezávislý a mám svůj právní názor), kdy si myslí, že nám klidně ještě léta (donekonečna nejlépe) budou cpát do hlav ty jejich srač..

  • František Sousedík napsal:

    Před druhou světovou válkou si taky mnozí mysleli, že jsme se snad poučili, že nikdo nedopustí, že ..., že ... Mnozí si mysleli, že přece nemohou existovat takové zrůdy, že nemohou existovat vyhlazovací tábory, že by to Bůh nedopustil, že ..., že ... A pak se probudili. A nás čeká probuzení rovněž.

  • Lime napsal:

    Vím ,jak to myslíte, ale běžte dnes klidně spát. Zitra se probudíte v určitě lepším rozpoložení. Sice do mrazivího dne, ale nového dne s novou nadějí a optimističtějším pohledem na život a svět.

  • Oracle napsal:

    Čítal som reportáž s pani Švihlíkovou, vo väčšine prípadov s ňou súhlasím ALE okolo zlata nie je mánia, pretože zlato nadobudne znovu svoju funkciu, ako medzinárodné platidlo a tým pádom, kúpa zlata dnes a v budúcnosti máte na krku obrovské bohatstvo. Striebro, tá zas má priemyselné využitie a jej zásoby sú nižšie ako zásoby zlata, takže jej cena sa môže vystreliť.

Napsat komentář





Finanční a komoditní komentáře z Chicaga pro vás připravila společnost Lembros logo