Superčlánek týdne – EU a daň z majetku
Nechci, aby tento článek zapadl v rámci jiných Článků týdne. Proto ho publikuji zvlášť.
Pan Kopáček nedávno psal o hrozící dani z majetku. Nyní úvahy na toto téma potvrdila oficiálně Evropská unie.
Citát z dokumentu EU: „to mobilize more personal pension savings for long-term financing“ To není nic jiného než úvahy o jednorázové dani z bohatství.
Kdo máte zároveň peníze a úvěry (hypotéky…) zvažte mimořádné splátky.
Proč je na světě málo milionářů?
Protože nedodržují 4 základní body, jen velmi málo lidí totiž dodržuje VŠECHNY 4…
Bitcoiny míří na chicagské burzy
I přes varování amerických bankovních domů jako Morgan Stanley, Citigroup, a podobně…
ČNB: kurz koruny sedí tam, kde má být.
Titulek vyplývá z úterního projevu J. Rusnoka. Podle něj lze proto i v příštím roce…
Komentáře
Přidat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
No, vidíte jak nám to do sebe zapadá. Před chvílí jsem o tom psal v diskuzi k Oraclově článku.
zde prelozeno do cestiny a srozumitelstiny… 🙂
https://www.investicniweb.cz/2014/2/14/uspory-lidi-v-bankach-maji-zalepit-mezery-v-evropskych-financich-konfiskace-jako-horke-tema/
Tak to pomalu vyplouvá na povrch.
“JPMorgan Chase je nevysloveným architektem podfuků a korupce, ani nemluvě o zařízení největší pyramidové hry v historii světa. Jeho agendou je krást a přesměrovávat bohatství pomocí manipulací trhu. „Zrovna minulý měsíc JPMorgan Chase přiznal, že zařídil největší pyramidovou hru v historii, když se díval jinam, zatímco Bernie Madoff drze přetvořil svůj obchodní bankovní účet u JPMorgan Chase na operaci praní peněz bezprecedentních rozměrů, která by v jiných bankách rozezvučela zvonky a sirény a rozezpívala vynašeče.”
https://nwoo.org/view.php?nazevclanku=sebevrazdy-bankovnich-reditelu-podfuky-financni-manipulace-ale-poradce-jpmorgan-chase-tony-blair-je-v-tom-nevinne&cisloclanku=2014020071
Jo jo, rizika se prostě zvyšují. Proto jsem ten článek psal. Jinak je věcí každého, do čeho vkládá naděje o prima budoucnosti. Sny jsou hezká věc, ale následné vystřízlivění může být pro mnoho lidí dost tvrdé. Když jsem četl programové prohlášení nové vlády, leze mi mráz po zádech. Ze strany EU mně nepřekvapí nic.
—
Krásně to kdysi komentovala „železná lady“ M.Thatcher : „Problémem socialistů je, že jim dojdou peníze. Peníze druhých lidí.“ A myslím, že na Svaz bruselských socialistických republik to sedí sqěle 🙂
Vidím to tak, že si nejspíš brzy budeme povinně spořit do bezrizikového garantovaného čtvrtého pilíře důchodové deformy, za který bude ručit samotná Evropská unie hodnotnými sekuritizovanými hypotékami s ratingem AAAA+++ u Evropské ratingové agentury. A pak jednoho dne v televizi vystoupí pan Barosso, a bude nám říkat, že žádná konfiskace úspor nebude… Zbytek si necháme dovyprávět od dědečka.
Problém ovšem vidím v tom, že konfiskaci 10% současných úspor lze „výjimečně a jednorázově“ provést nanejvýš desetkrát. A to EU nevystačí na dlouho. Kdo, ví, jestli do roku 2020.
@Standa:
Ten fór môžu spraviť len raz a v celej EU naraz, ale potom treba rátať s tým, že bude tu kopa naštvaných ľudí a € ako mena skolabuje, pretože potom nikto nebude používať banky. V Argentíne 2001 najprv pošli banky (po tom čo bola z krajiny vyvedené značné množstvo hotovosti) a potom bola hyperinflácia.
Problém trochu je v tom, že:
1) Ten průšvih bude (až tedy někdy přijde) opravdu velký a Evropa jím bude zasažena tak silně, že i pro lidi, kteří se „chytře“ zajistili, tu nemusí být moc k žití
2) Až bude EU krachovat, bude se její právní prostředí spíše podobat ČSR padesátých let, než USA roku 1933. Něco jako presumpce neviny nebude existovat. Člověk bude sice moct tvrdit, že zlato, které před 10ti lety koupil, již dávno prodal a peníze projedl, vláda s ním ale bude nakládat jako s kulakem a třídním nepřítelem. S nějakým dokazováním se nebude obtěžovat, prostě na dotyčného uvalí jednorázovou odvodovou povinnost a ber kde můžeš – jinak basa, propadnutí majetku celého příbuzenstva, pracovně osvětový multikulti lágr.
3) Stále zde bude faktor levicově smýšlející, čím dál radikálnější, rapidně zchudlé, závistivé ústavní většiny.
Člověk by tedy neměl uvažovat o zbytečnostech jako o formě kovu, nějakých papírech, ale čistě o:
A) Jak toho mít co nejvíc
B) Jak to mít tak ukryté, aby na to vrchní lupič nepřišel
C) Jak to dostat ven (a sebe taky) – přičemž „ven“ tentokrát bude hodně daleko, pokud vůbec někde – rozpad globálního trhu a kolaps globální měny nenechá žádné místo nezasažené
Páni.
Trochu nemilo ma prekvapuje, že zatiaľ sa nikto nikde (ani tu) nezmienil o veľmi vážnom dôsledku jednorazového zdanenia:
Ak sa presunie časť nášho majetku do rúk štátov, bude zákonité, že jeho veľká (asi podstatná) časť bude sanovať nadmerné dlhy. To ale znamená , že tieto peniaze zmiznú. To zase znamená silnú defláciu. A tá znamená okamžitý prepad, ale skôr okamžitú reakciu štátnej moci a to spätné zadĺženie a to možno vyššie ako pred zdanením. Keďže to bude prebiehať pod stresom, jeho tradičná neefektívnosť bude podstatne vyššia. Hospodársky úpadok sa tým urýchli viac ako pred zdanením.
Jednorazové zdanenie teda zákonite celý proces nevyhnutného úpadku urýchli a to skokom. Doba mnohých interesantných úkazov sa začína …..
@Altman
Súhlas. Napriek tomu si myslím, že neobmedzená tvorivosť je aj na „našej“ strane. Tak ako v boľševizme, aj teraz budeme tvorivo a neoficiálne obchádzať všetko, čo sa dá. Predpokladám, že sa blížime k dobe osvedčenej dvojitej morálky.
Přesně o tom jsem přemýšlel, že takové akce omezí měnovou zásobu a udělají fiat měnu dočasně vzácnější.
Zmrazení vkladů omezí množství disponibilních peněz a zestátnění jejich části zmenší i vyšší měnové agregáty.
Jednorázová daň z nemovitosti (natož ta progresivní – z každé další vyšší procento) povede k:
– Averzi lidí k nemovitostem (nikdo si nebude jistý, že si to stát nezopakuje)
– Nucený „margin call“ na nemovitostech – plno lidí bude muset uzavřít pozici v nemovitostech a nějakou prodat, aby bylo na daně
– Oba tyto faktory způsobí pokles cen nemovitostí (méně lidí je bude chtít koupit, více prodat)
– Rozestavěné developerské projekty se zastaví, protože návratnost začne vypadat úplně jinak
– Banky na stavby nebudou chtít půjčovat
– Developeři začnou krachovat a propouštět
– Banky začnou rozprodávat nemovitosti ze zástav, ceny půjdou dál dolů
– Lidé přestanou splácet hypotéky, protože nemá cenu splácet jistinu 10M, když nemovitost klesla na 5M
– Banky začnou rozprodávat nemovitosti z těchto hypoték
atd… série „nezamýšlených důsledků“ je prakticky nekonečná a i z ryze sobeckého pohledu establishmentu tyto konsekvence v součtu vysoce převýší původní záměr (dostat se k více penězům). U nemovitostí je jedna jistota: i kdyby stát zůstal zdrženlivý, to samé časem způsobí „demografická bomba“.
@Altman: K bodu 2, právny systém EU blíži ku perverznej kombinácií ČSSR z 1953 a nacistického Nemecka bezosporu, lenže štáty budú chcieť hotovosť ihneď, takže najprv siahnu na úspory, potom hyperinflácia a (krvavé) nepokoje, pretože ľudia budú naštvaný na systém a po tomto nebudú používať banky, každý bude chcieť svoje peniaze naspäť a zistia, že tie peniaze tam nie sú a potom to padne. Poviem to aj prečo, vládu budú chcieť tento výpadok nahradiť tlačením peňazí/kolkovaním a ľudia zistia, že tie peniaze sú bezcenné.
Keď sa pokúsia siahnuť na striebro a zlato súkromníkov, tak sa stane to, že nenájdu nikoho, kto by to previedol, taká bude averzia ľudí, nehovoriac o tom, že aj keď dajú v 1 deň zaplatiť daň za kov, tak 2.-3. deň ten dotyčný zaplatí z „vrecka“ kvôli hyperinfláci. K bodu 3, skôr fašizmus, ľudia budú chcieť silných vodcov ktorí urobia poriadok a títo vodcovia ukážu na nejakú minoritu, že „oni za to môžu“, samozrejme majorita padne nakoniec na hubu a ľudia začnú rozmýšľať, a dôjdu k tomu, že svoje problémy musia vyriešiť sami, lebo záchranca nie je (bude sa raziť heslo pomôž si sám a Boh ti pomôže). Preto ľudia sformujú najprv malé skupiny na riešenie problémov, tieto konkurenčné skupiny sa neskôr spoja a vytvoria novú štátnu správu a mocenskú štruktúru.
Kľúč k tomu je v mojom nasledujúcom článku. 🙂
@Altman dodatok:
Argentína 2001, stalo sa to, že najprv boli bankové prázdniny a potom hyperinflácia, pretože ľudia stratili vieru vo finančný systém a následne aj v mene (kolkovanie).
Jan Altman:
To, co jste popsal k nemovitostem, se už z velké části stalo v Irsku. Všichni chtěli být pány domácími, stavět a pronajímat. Vždyť nemovitosti jsou přece nejlepší investice a zajištění na důchod, isn’t it ?
Jak to dopadlo, víme asi všichni. Divné je, že si mnozí (jak jsem si ověřil v diskuzi pod mým článkem) nechtějí připustit, že by se něco podobného mohlo stát třeba i jim …
—
Volal mi včera jeden člověk a použil krásné přirovnání: „Ovce se dohadují, co bača zamýšlí.“ Dokonalé, že?
Oracle: Nevidím to tak „optimisticky“. Kolikrát po hyperinflaci přišla v podstatě tatáž měna, jen s přídomkem „nová“? A vedlo to k systémové změně? Nevedlo! Lidé si až příliš rychle zvykli na život za pádivé inflace, a tak je nová měna příjemně překvapila. Na čas.
Konfiskace zlata by už dnes zdaleka neměla takovou výtěžnost, jako v USA v roce 1933. Většina zlata už tak jako tak leží v trezorech těch, kteří by chtěli konfiskovat. Na druhou stranu diskreditace zlata může být obrovská. Za francouzské revoluce se popravovalo i za pouhé podezření, že někdo hromadí zlato. Stačil jediný pokus zaplatit zlatou mincí udavačovi.
– vcelku nedavno jsem tu zminoval nekteremu z oponentu („to se uz nemuze stat“), ze bolsevik to taky „bral hakem“ pri kolektivizaci apod.
– to mi vzdy pripomene, jak pri bourani stareho baraku jsem ve zdech nasli zazdene naradi apod. – ti chudaci Nemci si take mysleli, ze se nekdy vrati… 🙂
@Standa:
Vo francúzskej revolúcií ľudia boli naštvaný na kráľa a šľachtu a druhá vec je, nie každý bol na starne revolučnej vlády (masaker na Severe Francúzska je toho dôkazom).
Tentoraz ľudia budú naštvaní primárne na systém a potom na papalášov, môžem to dovoliť tvrdiť vo Franzúzsku kvôli gestu „quenelle“ (trhni si), čo sa stalo symbolom proti-režimového odporu: https://vineyardsaker.blogspot.sk/2013/11/is-new-revolution-quietly-brewing-in.html
-samozrejme reakcia režimu a presstitútiek, len prilial olej do ohňa: https://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2014/01/state-repression-in-france-only-makes.html
Podotýkam už teraz to vidieť na politickej scéne, Le Pen-ova strana Národní front má silné pozície pred parlamentnými voľbami do parlamentu EU, čo sa stane keď to praskne už teraz môžeme povedať, protesty a (krvavé) nepokoje a možno zoberú útokom aj úrad vlády.
Ľudia ale budú žiadať časom nového vodcu v celej EU (nie v každej krajine naraz), ktorý nastolí spravodlivejší a lepší režim, samozrejme sklame a potom môžeme dúfať v zlepšovaní situácie (ostatne o tom bola 1. voľba Obamy v USA).
Konfiškácia drahých kovov, to môže prísť neskôr, nie ihneď po kolapse, na to potrebujete kľudnejšie obdobie (ako to bolo vo Francúzsku po revolúcií).
@Diego:
Asi som to bol ja, ale siahať na nehnuteľnosti a na drahé kovy je technicky problematické, preto hovorím banky a vlády budú skôr siahať na úspory a papierové aktíva, to ale spôsobí okamžitý kolaps bankového systému a meny kvôli okamžitej strate dôvery (rozzúrený dav sa síce dá ovládať, ale len v určitých a to v dosť obmedzených intenciách).
Proste ľudia prídu na to, že ich banky okradli a podvádzali dlhé roky, prídu aj na to, že každá vláda spolu s EU v tom bola komplicom, pravdepodobne aj vlády okradnú svojich občanov (na rozkaz EU). Dav sa rozzúri čo znemožní druhé kolo t.j. zhabanie nehnuteľnosti a drahých kovov.
Oracle: To, na koho budou lidé naštvaní, mají v rukou média. A média mají v rukou ti, na které by měli být naštvaní nejvíce.
Indoktrinace stávajícím systémem je tak vysoká, že si většina lidí až do posledního okamžiku neuvědomuje vnitřní bezcennost peněz, stejně tak, jako si neuvědomuje, jak bankovnictví částečných rezerv a principy fungování současného bankovního systému potichu přesouvají bohatství směrem od nich k menšině mocných.
Přinejlepším vidí jen výsledek, ale nedokáží ukázat na skutečnou příčinu toho, proč se tak děje. V burzovních spekulacích vidí lidé především příležitost k výdělku. Jen naprosté minimum ale dokáže nahlédnout, že pokud zisky ze spekulací prováděných neinformovanými laiky výrazně převyšují zisky z produktivní práce, je to projev vysokého stupně úpadku systému. Předsmrtnou křečí.
jen na okraj dalsi stripek – Rekove maji „trochu penez navic“, co myslite – budou splacet dluhy nebo rozdavat soc. davky ?! 🙂 🙂
Řecký premiér: Přebytek rozpočtu překonal odhady, umožní nám více utrácet
Přebytek řeckého primárního rozpočtu loni přesáhl 1,5 miliardy eur, a překonal tak původní odhady tamní vlády. V rozhovoru pro nedělní vydání listu To Vima to řekl premiér Antonis Samaras. Atény tak podle něj budou moci zvýšit sociální výdaje, což by mělo ulehčit obyčejným lidem, kteří jsou hospodářskou krizí a léty drakonického utahování opasků již vyčerpaní.
Státní dluhy se neplatí, kdy už to přijmete za fakt? Rozprodání majetku a zotročení obyvatel je výnosnější než chtít po státu platit dluh, občani ho zaplatí skrz vodárny, teplárny, mýtné atd….
Kouzlo je v sousloví „primární rozpočet“. Do něj se totiž nepočítají placené úroky.
Pokud jde o standardní rozpočet, jsou v deficitu.
Standa:
Vezmeme-li v úvahu, že na burzovních spekulacích prodělává drtivá většina „neinformovaných laiků“ pak zřejmě nemůžeme hovořit o předsmrtné křeči systému.
Sid: Dobrá. Předpokládejme dva teoretické investory. Oba jsou neinformovanými laiky. Oběma je dnes rovných padesát. Oba se před pěti lety rozhodovali, jak naloží s úsporami.
Ten první je nechal zašité ve slamníku, a celých pět let pilně pracoval, stejně jako v předchozích 20 letech.
Ten druhý všechny své úspory vybral, a šel s nimi na burzu. A protože je to laik, koupil úplně nejobyčejnější Dow Jones Indistrial Average. Celých 5 let se pak flákal.
Úspory pilně pracujícího narostly za 5 let o 25%.
Úspory toho, jenž koupil DJIA a pak se flákal, narostly za 5 let o 93%.
Není to k zamyšlení?
aneb po bitve je kazdej generalem, kolik jsi za poslednich 5 let na burze vydelal? nakoupil jsi v breznu 2009 a drzis doted? Ja osobne nikoho takoveho neznam.
Nicmene ano, statisticky je prokazano, ze pres 80 procent retailu na trzich generuje dlouhodobe ztratu, stejne jako je zjisteno, ze obdobne procento retailu jde vytrvale dlouhodobe proti trendu, a banky a fondy (jdouci s trendem) hraji vytrvale proti nim, je to zkratka jen a jen poker s otevrenymi kartami, tot vse…
Cili tesny MM, jasny plan, maximalni ztrata vzdy do 2 procent prtf, a nebat se okamzite uzavrit ztratovou pozici, pokud jsou splneny podminky vyse. Pak neni problem jet ani CFD na vetsi paku, pokud se prizpusobi pozice.