Německé zlato zůstává ve Spojených státech

Bohové Sumeru byli bohové s malým „b“. Kdo si dá tu práci = jako třebas já – tak zjistí, že historie lidstva je všelijaká, zaručeně však nikoliv je taková, jak jest nám mainstreamově tvrzeno.
PROČ TAKOVÝ ÚVOD ?
Všechny dostupné fakta, polofakta, skoro-ne-fakta a mytologie, že oni bohové Sumeru byli mimozemšťané = „Anunaki“, kteří přechodně (??) kolonizovali planetu Země s naprosto primárním zájmem – těžili zde zlato pro vlastní potřebu záchrany životního prostředí na své „Planetě milionů let“ ! Tito sumerští bohové alias ET nikdy nebyli popisováni či znázorňováni se zlatými ozdobami či šperky. Sumerská mytologie vcelku nediskutovateůlnbě přesně uvádí okolnosti vzniku člověka – člověk byl stvořen genetickou manipulací jako biorobot pro těžké práce. Primárně potom naprosto primárně a původně pouze pro těžké práce v jihoafrických zlatých dolech.
………………………………………………………
Komu se to nechce studovat, může mi prostě jen (ne)věřit, že je to tak. Po biblické Potopě světa biblický Bůh říkal Noe, že (volně z hlavy) „…a dávám vám tuto Zem na dobu určitou, od Olam po Olam…“ MOJE JE ZLATO řekl Bůh a vězte tedy, že se naplňuje ono „od Olam po Olam“. Je čas sklizně, bude oddělováno zrno od plev, lidstvvo mělo svou dobu a’la prázdniny a mělo na tu dobudané své „domácí úkoly“ ! Jako správní spratci nevychovaní jsme se na ty domácí úkoly skoro všichni doslova vykašlali. Nu a prázdniny se končí. BUDE PLÁČ A SKŘÍPĚNÍ ZUBŮ. V kolika jazycích to třeba napsat, aby to bylo správně chápáno ?
PS – komu se zdá, že píšu nesrozumitelně, tomu říkám „ber nebo nechej být…“

Pane Stas !

Není to výčitka Vám, ale reaguji na ten Váš příspěvek 26.6.2014 v 07:16 a používám to jako „nahrávku“. Tady mnozí jsou náchylní na „naschválodbuzeradobuzera“ myšlení. Zlata se skutečně nelze najíst a jeho technologické využití, ač velmi důležité, zdaleka by nekrylo jeho těžbu ve stávající době a potřebách. Urité nevýhody takto hmotového platidla jsou mnohonásobně vyváženy pro-demokratickým decentralistickým působením zlata na společnost. Prostě vlastnící zlata skutečně mohou říkat „já pán, ty pán“ a bude to fungovat. Dnešní stav je demokratickýz pouze na hud´bvě a ve skutečnosti vytváří podmínky pro bezpráví, kde platnost zákonů a smluv je závazná pouze pro slabší stranu.

Primárně tedy zlato skutečně je ideálním platidlem s de iure i de facto hodnotou, kterou nelze snadno falšovat. A hlavně, které je komoditou s uznávaně nejkoncentrovanější hodnotou na svůj objem či váhu. Máte samozřejmě pravdu v tom, že pouze takové komodity, které jsou pro život nezbytné, mají svoji zaručenou de facto hodnotu a tím cenu a budou tedy na příštích trzích směňované. Ovšem zajisté se ani po eventuální světové katarzi lidstvo, pokud to vůbec přežije, nebude chtít vracet k primitívnímu směnnému obchodu „z ruky do ruky“. Je tedy zcela logické, že základem příští světové měny bude skutečně zlato jako uznávaná substituce hodnoty obchodované komodity.
Výhodou zlata přitom bude kromě eliminace zlodějských manipulací a’la dnešní US dolar v tomto systému dneška rovněž to, že de facto není bezpodmínečně nutné pro zájemce o obchodování, aby centrálně někam své zlato ukládal a nechal si tak šmírovat své finance. Vždy zajisté bude možné, aby kromě jakéhosi centrálního místa „účtování“ mohly obchodní transakce probíhat i pěkně „postaru“ – prostě důvěryhodná osoba/subjekt může velký obchod/obchodování napříč světem realizovat i jednorázovou/občasnou platbou s fyzickým přesunem svého zlata. Zajisté se dají najít spolehlivé mechanismy, které zbytečné a riskantní převážení tun zlata napříč světem omezí na nezbytné minimum. Čili i se světovou měnou = zlatem bude možno podstatnou část technických problémů a rizik s manipulací s fyzickým zlatem nahradit důvěrou a „virtuálními převozy/převody“ zlata. Tedy podobně, jako tomu je dnes s US dolarem, kde ovšem již v podstatě žádná důvěra neexistuje a funguje to již skutečně dočasně – kde dočasnost není zcela určitě míněna jako pobyt vojsk, že – a spíše setrvačností pod hrozbou agrese USA/Západu vůči „rebelantům“.
Vzdor samolibým pošklebkům adorantů současného stavu se dá v podstatě již dnes říci, že stará dolarová kobyla zdechnula, ale v agonii kope a ještě nějaký čas kopat bude. Že to někdo nevidí a neuznává, to bude bolet jej.

Pane Stas !

Popsal jste to patrně velmi přesně – to ocituji: „…Pane Gejdosi, mate svou pravdu, za predpokladu ze dojde k plynule a poklidne k prestupu platebniho systemu na zlato. Bohuzel zlata neni pro celosvetovy business dostatek a ne vsichni ho maji. Pravdepodobny scenar takoveho ekonomickeho kolapsu by byl zcela urcite valecny s globalnim dosahem velkeho omezeni bankovnich plateb a i blackout. Do 2 mesicu mame rozpad civilizace a boj vsichni proti vsem…“
Pouze bych se dost rozpačitě pozastavil nad tvrzením, že by bylo zlata nedostatek a že by jej neměl každý. To je tvrzení dost … ehmmm … zvláštní, že ? Ukazuje to na „drobný uzlík na myšlení“ a dolarovou indoktrinaci. Vždy jsem si myslel a Vy sám jste to právě popsal, že ty nejdůležitější atributy vhodné komodity, která by mohla nahradit nekryté papírky, jsou vzácnost a nedostatek takové vhodné „hmoty“. Přece považte, že by někdo hodlal svou měnu podložit nikoliv zlatem, nýbrž kupříkladu vzduchem. Toho je dostatek a má jej běžně každý – to myslíte, že by fungovalo lépe ?
………………………………………………………..
Když didakticky promyslíme, co vlastně lidi vedlo k „vynálezu obchodování“, potom je to právě vzácnost určitých zvolených komodit a to, že je nemá každý. Jako platidlo potom bylo v historii, co alespoň já tedy znám, použito vždy pouze to, co v dané době bylo považováno za nejvzácnější a nejžádanější – tedy logicky to, co zaručeně neměl k dispozici každý. Což je normální a je to vůbec smysl takového vynálezu ! Čili, záměr „shazovat peníze z helikoptéry“, aby to podpořilo ekonomiku, to naopak je atribut nenormálu, de facto již kolapsu současného „vymyšleného“ nefunkčního systému věcí.
Tady někteří místní dolaroví optimisté – další, méně již lichotivé adjektívum, byť by bylo přesnější, raději nepoužiju, abych někoho náhodou neurazil – jasně ukazují, že prostě ničemu nerozumí a že u nich myšlení vlastně žádné neexistuje v tom pravém slova smyslu.
Války byly vždy. Kolapsy taky. Tento kolaps – který právě prožíváme a nechť se nikdo zbytečně neutěšuje, že ne ! – však v historii lidstva je výjimečný. Poprvé ve známé historii lidstvo dokázalo s prominutím „posrat“ celý svět globálně najednou a to v nesčetných a nepředstavitelně mnohých oblastech ! Jest mi líto, ale je to tak. Uvítám skutečně logicky a praxí podloženou úvahu, jak by si někdo představoval, že by stávající stav šlo řešit smírně, bez velkolepé krvavé katarze a miliard obětí. A velmi rád bych si přečetl od nějakého dolarového optimisty vysvětlení, proč si kromě pouhé leńivosti vůbec myslet v širokých souvislostech oni „jakože myslí“, že kolaps právě neprobíhá ? Jaké atributy jim tady chybí, aby změnili názor ?
PS – velmi mi to připomíná – míním myšlení těch „optimistů“ – ten vtip, kterak nějaký člověk padá s velkého mrakodrapu a svědci v každém patře, kolem kterého proletěl, tvrdili, že slyšeli, jak si mumlá, že „…zatím je to dobré !“

a ještě dodám k tomu dodatku…
Tady si někteří stěžují, že takové názory – jako třebas ten můj viz předešlý – sem nepatři, že je to tu pro „investory“ a že úroveň diskuse je timto znehodnocena. TO JE NAPROSTÁ PRAVDA ! Pokud ovšem si někdo myslí, že dobrá úroveň diskuse „pro investory“ zde je výhradně řešit dílčí de facto marginálie – potom je to opravdu tak. Já však vycházím z toho, že zde nejsme na diskusi výhradně keťasů, zlodějů a podvodníků. Pro takové bych potom zcela věcně měl naprosto nadějnou investiční radu – prostě investovat do samopalu a handgranátů, zde by byl po přepadení banky potenciální zisk zaručeně nejvyšší možný – co na tom, že na druhý den takového „investora“ třebas chytnou ? Vždyť takoví „investoři“ toto neřeší, že ? Jde přece jen o okamžitý zisk !

Pane libri !

To máte vcelku marné. Podivuju se velmi, prostě – nemáte šanci obhájit neobhájitelné. A udivuje mě, že se o to pokoušíte, kde to jsme …
Orwell se možná válí smíchy, nikoliv však proto, že by někdo jeho román používal jako návod. Orwell totiž popisoval de facto tehdejší již aktuální realitu, nikoliv anticipoval dnešek. To, co se Vám jeví jako Orwellovo proroctví jakoby proroctví dneška – to bylo v té době již pro vnímavého pozorovatele jasně vidět a byla to pro něj již realita. Vy tím, co píšete, ukazujete, že Vy tu realitu evidentně jste schopen a začnete vnímat až post festum. Nutíte mě k tomu a byl jsem v pokušení vyhnout se již jakémukoli zaobalování, říci zatím eufemisticky: nebaví mě to, takové řeči – sorry !!