Evropské bankovnictví trpí systémovými nedostatky, propadlo u testů

Podle ECB jsou na tom evropské banky dobře – viz nedávné testy stress testů…  Stress testy (které si nastaví, jak uzná za vhodné) jsou jedna věc, realita je věc druhá. Banky zemí EU na tom nejsou tak slavně, jak se nám snaží namluvit. Proč jinak by byla EU kritizována za  významně nedostatečnou systémovou připravenost bankovního sektoru  ustát případnou další krizi? O co jde?

Jde o kritiku nedostatečné implementace pravidel řízení kapitálové přiměřenosti bank ze strany Bank for International Settlement (tedy jakési centrální banky všech centrálních bank). Podle vyjádření The Basel Committee on Banking Supervision se evropská legislativa ve významné míře neshoduje s nejnižší akceptovatelnou úrovní mezinárodních standardů. 

Problémy se týkají například posuzování angažovanosti vůči malým a menších společnostem, vetším firmám nebo i států, dále jsou nesoulady v posuzování derivátových kontraktů (zde osobně vidím ještě větší riziko). Čili většiny obchodů na aktivní straně rozvahy bank. Dále pak jako významně nedostatečné byly označeny interní modely evropských bank.

Spojené státy dostaly od BIS lepší vysvědčení, jejich systémy jsou oceněné jako „largely compliant“. Zde byly největší problémy shledány ohledně pravidel sekuritizace aktiv  a u implementace standardizovaného přístupu malých bank k kapitálové přiměřenosti.

Ještě lépe obstály další země jako jsou například Čína, Kanada, Japonsko nebo Austrálie, které byly označeny jako „compliant“.

Až do dneška se nestalo, že by nějaké země testy neprošla. Evropské bankovnictví jako první u těchto testů propadlo. Mějte to na vědomí.