Články týdne – 27. září
Limit zadlužení Spojených států je třeba opravdu vyřešit do 17. října.
Čína pořád propaguje relativně vysoký ekonomický růst. Podle Marca Fabera se ale jeho skutečná hodnota pohybuje na úrovni 4%. Pak je jí plocha země malá a Čína si na Ukrajině pronajímá zemědělskou půdu.
Že jsou evropské banky zdravě? Sotva, sotva. Kdyby byly, nebude se bankovní fond eurozóny dožadovat půjček.
Komentáře
Přidat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
Dluhový limit je jen komedie pro voliče, bude zvýšen (nejlépe v poslední možné chvíli) tak jako vždy.. Nechápu že jim to ještě někdo žere 🙂
Zajímavý článek – https://www.czechfreepress.cz/amerika/amerika-opet-nad-propasti.html
Je až úsměvné, jak tu celé roky píšou dealeři kovů hrůzostrašné články na téma akcií a celosvětového finančního rozvratu. Po tu dobu ovšem trhy stále rostou a kovy, včetně drahých, prochází zřejmě začínajícím dlouhodobým medvědím trhem. Je prostě vidět, že než o seriozní stránky se jedná o reklamu na stříbro a zlato.
Mario – nejsem dealerem kovů, ale ekonomický vývoj vidím černěji než Vy osobně.
Souhlasím s tímto odborníkem. Nehledě na to, že pro drobného investora dekáda nic neznamená.
https://czech.ruvr.ru/2013_09_27/Evrope-prorokuji-ekonomickou-a-duchovni-katastrofu/
Hlavně bych chtěl dát důraz na tento odstavec: „Třetí problém, na něhož zapomínají současní technokraté, jsou duchovní hodnoty. Nynější Evropa je ve stavu politického, duchovního a demografického rozkladu, tvrdí Marc Rousset.“
Evropská unie přichází o finance kvůli machinacím s daněmi. Jak spočítala Eurokomise, nedostala EU v roce 2011 kvůli porušení pravidel placení, neplacení DPH a daňové optimalizaci 1,5% svého HDP, což činí téměř 200 miliard eur. Podle mínění auditorů mají státy přísněji reagovat na tyto zločiny a zjednodušit daňová schémata, aby byla průhlednější.
Průzkum se konal v 26 evropských zemích. Výsledky byly překvapující. Experti konstatovali, že v případě navracení všeho ztraceného v důsledku manipulací s daněmi bylo by možné překonat všechny finanční problémy Řecka, Portugalska a Irska dohromady. Příčinou obrovského manka nebyly jen zločinná schémata, ale také celkem legální způsoby snížení daní. A rovněž ztráty související s bankroty evropských společností, průtahy s placením a chybami ve finančních výkazech.
Mario – už jsem Vám to nabízel – pošlete článek, proč akcie porostou, já Vám ho vydám.
Třeba k němu i získáte minci.
Lime – kdyby byly menší sazby daní, řadě firem a lidí by se vůbec nevyplatilo složité (i když legální) struktury používat (i ty s sebou nesou jisté náklady).
Ano, jen jsem citoval Eurokomisi. Tam se jednalo o to zjednodušit daňová schémata, aby byla průhlednější.
Ono, ekonomický systém sa rozpadá už niekoľko rokov, prinajmenšom od roku 2008, podľa mňa začalo sa to po prasknutí dotcom bubliny, vtedy totiž FED začal pumpovať peniaze do ekonomiky nízkymi sadzbami (nemám na mysli terajšie tlačenie peňazí).
Problém daní je niekde inde, a je to na výdajovej časti rozpočtu štátov, nikto nevie kam a načo v skutočnosti idú tie peniaze. V Škandinávií funguje parcipatívny rozpočet, tam ľudia dokážu dohľadať na čo a kam idú tie peniaze a tým pádom je tam aj menšia korupcia a „kmotri“ majú menšiu šancu zbohatnúť na úkor občanov.
Chcem tým povedať, že najprv sa musí urobiť poriadok na výdajovej časti a potom sa dá zjednodušovať daňový systém a znižovať dane, čo sa asi nestane kvôli nenažranosti systému.
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/2444242/predpovedel-internetovou-i-hypotecni-bublinu-nyni-vesti-katastrofu.html
Katastrofa přijde,ale nemyslím že zítra,jak si to tady malují někteří pisatelé.Bude to asi postupně,kdy bude ekonomika brutálně padat,potom pozvolně růst atd dokola jak nyní.
Kubik kolaps je proces, a k tomu dosť dlhý, ale prejaví sa v niekoľkých krátkych dňoch, či v priebehu niekoľko týždňov. Príklad:
Argentína, ekonomické problémy roky bublali pod povrchom ale spúšťačom prejavenia bolo vývoz veľkého množstva hotovosti do zahraničia, keď ľudia chceli druhý deň vybrať nejaké peniaze zistili, že nie je dosť hotovosti vyvolalo to run na všetky banky. Táto udalosť spôsobila, že banky museli vyhlásiť prázdniny, obmedzenie výberu hotovosti a v priebehu týždňa sa zastavila ekonomika a došlo to tak ďaleko, že v priebehu 5 dní sa vystriedalo 5 vlád a krajina sa dostala na prah občianskej vojny.
Chcem týmto povedať, nech príde zakašľanie na akciovom trhu alebo nejaká stredne veľká banka či vláda z EU nevie sa dostaviť z nejakého dôvodu k záväzkom, vypukne panika, vyhlásia sa bankové prázdniny a kolaps sa prejaví v „plnej kráse“ v priebehu dní či týždňov.
K daniam :
Nízke dane a odvody sú účinný nástroj pre posiľňovanie zdravého hosp. rastu. Jeden z minima. V prípade nízkej peňažnej expanzie sú schopné natoľko pozdvihnúť hosp. rast, že deflačný efekt takto vytvorený dokáže prevýšiť cenovo-inflačný efekt peňažnej expanzie.
Súčasný monetaristický peňažný systém mohol byť v počiatku silným hosp. rastom (s nízkymi daňami)dočasne udržovaný na uzde. Jeho dnešné pokročilé štádium nie je možné ovládať. Hosp. rast by musel byť vyšší ako peňažná expanzia.
Ak súčasný rast agregátu M3 odhadneme (slušne) na 12% ročne, hosp. rast by mal byť aspoň taký istý, ale slušný hosp.rast by mal byť aspoň 15%. Ten vytvára silný tlak na efektivitu prostredníctvom deflačného efektu.
Žiaľ súčasná ideológia monetarizmu a „fiškalizmu“ a z nich vychádzajúca podoba peň.systému nepripúšťa takúto možnosť za žiadnych okolností. Teda žiadnu nápravu už od svojho počiatku. Jej dogmou je prevaha peň.expanzie nad hosp.rastom a teda udržovanie inflačného efektu ako zidealizovaného zdroja pre trvalé zvyšovanie hosp. rastu.
História peňazí dostatočne zreteľne preukazuje chybnosť takéhoto vnímania a odbornú nezmyselnosť takéhoto počínania. Má to ale veľký zmysel pre mocenskú politiku. A to je miesto diagnózy a terapie. Zatiaľ neliečiteľné.
Ku korupcii :
Nevieme preukázať, že fin.prostriedky z korupcie sú výrazne neefektívnejšie. Tieto prostriedky sa dostávajú do obehu rovnako ako ostatné. Sú súčasťou spotreby aj produkcie. Tým, že často nie sú zdanené, alebo zdanené nižšie, majú rýchlejší obrat a tým aj väčší výkon. V reálnom socializme napr. prispievala korupcia ku zvyšovaniu živ. úrovne. Je to teda negatívny a škodlivý jav ?
Ku kolapsu :
Ak si niekto myslí, že svetový finančný systém nie je odsúdený ku kolapsu, nech sa pokúsi opísať možné mechanizmy a scenáre, ako sa z toho bez úhony dostať. Tým sa vlastne pridávam k výzve p.Dvořáka.
Objavujú sa takéto scenáre a naozaj sa ťažko proti-argumentuje, nakoľko ide o silný dogmatizmus dobre vybavených autorov.
Pre ilustráciu dodávam, že rovnako ťažko sa argumentovalo proti teóriám o úderníckom hnutí, alebo chozraščotu.
Tak teda – česť práci.
Pre Oracle :
Doplnil by som ten Váš príklad Argentíny ešte o to, že v Euro-Americkom priestore prebieha kolaps viacerými fázami prepadu. Máme už za sebou dot-com a sub-prime. Teraz môže prísť posledná, ale je možnosť, že ešte aj táto bude sanovaná a až potom príde záverečná. V tom prípade môžeme odôvodnene predpokladať, že sanačná medzifáza bude kratšia a prepad prudší a silnejší.
Pán Závacký, ku kolapsu: Z čoho sa bude sanovať, banky likvidnejšie nebudú, pretože QE/OMT ukazuje svoje nedostatky-ekonomika nerastie skôr naopak, štáty sú zadlžené (mnohé štáty EU už musia požičiavať na to, aby mohli splácať úroky), nezamestnanosť a zadlženosť populácie rastie.
Ku korupcií:
Nemusíte inovovať, nemusíte byť lacnejšia ako konkurencia, lebo stačí ak poznáte „Fera“ z úradu XY a máte tučnú (štátnu) zákazku-toto je dnešná realita. V minulom režime bolo všetko vyrábané, lenže „luxus“ sa buď dostal na „stoly“ súdruhov KSČ, alebo to šiel na západ kde predstavoval relatívne lacnú konkurenciu.
Súhlasím. Je to presne tak. Napriek tomu v zúfalej situácii môžeme očakávať zúfalé kroky. Každý sa bojí náhleho prepadu. Každý bude robiť protiopatrenia na hranici možností a,ako je zvykom, za hranicou zákonnosti. Ešte stále sa nachádzajú záujemcovia o nové peniaze. Fyzická ekonomika je ešte stále dosť mimo sur-reálny svet finančnej ekonomiky. Tá dokáže pohltiť na svoje jalové „zábavky“ enormné množstvá peňazí. Sanácia štýlu TBTF má ešte stále veľký priestor. Pri akom čísle sa to zlomí? To číslo musí byť „iracionálne“, takže nemôžeme vedieť koľkokrát sa podarí oddialiť pád zo strachu pred týmto pádom.
Som presvedčený, že ľudia, ktorých sa to týka, uvažujú ešte takto. Odhadujem, že ich vnímanie sa zmení okolo roku 2015. Myslím si, že po tomto roku bude každá chvíľa kritická.
Podobne je to aj s fyzickou ekonomikou. Ešte stále má priestor. Ešte stále možno posúvať hranice dlhov a technológie ich likvidácie. Výrazným faktorom pre náhly pád je trvalejší úpadok. Vtedy začne vysoko kritické obdobie.
Ešte predsa k tej korupcii:
Nikdy nevieme, či korupčníkom je neefektívny dodávateľ, alebo efektívny. V prípade efektívneho korupčníka opäť nevieme, či použije utŕženú nadhodnotu efektívne, alebo nie.
Korupcia je v každom prípade etický a anti-demokratický problém. Z hľadiska ekonómie to asi jednoznačne posúdiť nevieme.
Pán Závacký, iste šaráda môže pokračovať dosť dlho, otázka je kde?
ECB nemá tie isté možnosti ako FED, BoE a BoJ, ona totiž je viazaná zmluvami, ktoré dali jej vzniknúť, takže nemá tie isté efektívne možnosti na záchranu insolventých štátov a bánk ako FED či ostatné CB. Ďalšia vec je, banky EU sú neuveriteľne napákované (1:40/55), kým americké sú o polovicu menej, a európske banky teraz síce horúčkovito sa snažia znížiť svoje páky, ale ide to ťažko a pomaly a niktoré to nezvládli viď Monte Paschi-zadržala dividendy a prechádza reštrukturalizáciou (snáď nemusím hovoriť pre akú vec je to eufemizmus).
Preto hovorím, že keď sa to začne rúcať tak to teraz začne v EU (snáď nevyjde moja predpoveď a budeme mať trochu viac času, žiaľ nemáme také šťastie: https://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-28/will-we-have-another-september-crisis) a pekne sa to bude šíriť cez regióny v priebehu niekoľkých rokov. EU a Anglicko to začne, potom Japonsko po niekoľkých mesiacov sa položí a nakoniec po rokoch príde do USA, vtedy ale bude QE 6 s tlačením 200 miliárd dolárov mesačne a USA bude pripomínať krajinu 3. sveta na hranici rozpadu s obrovskou nesúmernosťou medzi boháčmi a pracujúcimi.
Ku korupcií:
Iste „Fero“ postaví palác a kúpi luxusné auto, ale ten kto získal korupciou zákazku, musí byť len natoľko inovatívny aby zakryl svoje stopy po korupcií a na technickú inováciu môže vykašlať a zväčša aj kašle (tak na 98% prípadov), obzvlášť po tom čo vyjde najavo fakt, že má subdodávateľa a on zhrabol obrovský zisk ako „sprostredkovateľ a konzultant“. 😉
Váš scenár považujem za reálny. V prípade vypuknutia paniky dokonca aj s rýchlejším priebehom. Možno naozaj prekračujeme neviditeľnú kritickú hranicu.
Uvidíme. Pekelný stroj pracuje.
Pán Závacký, ďakujem. Ďalšia informácia do veľkej skladačky (pokiaľ som to spomínal tak sa ospravedlňujem), len 49% z QE od FED-u ide do amerických bánk a inštitúcií, 51% ide do európskych inštitúcií, hlavne do ECB. Tak vynára sa otázka, keď sa začnú krachovať banky v EU, kto nedostane a kto dostane peniaze?
Ja si myslím, že FED-u bude bližšia košeľa ako kabát a prestane zachraňovať európske banky a celých 100% bude prúdiť do bánk v USA.
Dámy a páni, rozpad Talianska v plnom prúde, nie je to len Monte Paschi, ale aj talianska vláda: https://investmentwatchblog.com/breaking-chaos-in-italy-just-now-berlusconi-calls-for-mass-resignations-of-all-pdl-parliament-members/
A k tomu ECB a konec demokracie…Viz článek.
https://www.czechfreepress.cz/evropa/ecb-ukoncila-hru-na-demokracii.html
Banky budou zachraňovat daňoví poplatníci.
Lime, čítal som ten článok, daňový poplatníci síce budú zachraňovať banky s veľko nevôľou a musím povedať, že tento krok ECB de facto roztrhalo EU.
Hovorím to preto, že väčšina ľudí aj zo strednej triedy (tak 80-85%) zažije prepad do chudoby a keď zistí, že jeho dane idú na záchranu bánk (tých ktorí túto situáciu spôsobili) dodá politický kapitál takým zoskupeniam ako Zlatý úsvit z Grécka, ktoré okrem iného dodávajú potravinovú pomoc a dohadzujú pracovné príležitosti (tak zväčšujú svoj politický kapitál).
Preto hovorím o rozpade EU už teraz.
Oracle: nezapominejte, ze establishment ma stale vykonnou moc – policii/armadu 🙂
https://zo.trimbroker.com/financne-spravy/Zlaty-usvit-v-problemoch-130929-1131
podobne v CR
https://youtu.be/DA46W_YTGGI
– zajimave, ze i proti StB lidicky tady cinkali klici, dnes je to vsem uplne fuck 🙂
Diego, čítal som o zatknutí pohlavárov Zlatého úsvitu a zámienka bola ubodanie na smrť proti-nacistického aktivistu a odporcu Zlatého úsvitu. Vodcov obviňujú buď zo zosnovania alebo z objednania vraždy.
Mnohí ľavičiari a priaznivci Zlatého úsvitu obviňujú vládu resp. tajné služby z útoku pod falošnou vlajkou, teda z tej vraždy.
Inými slovami vláda urobila z nich martýrov, pretože vláda je mierne povedané neobľúbená (asi tak ako predošlé 2 české vlády) aj keď sa preukáže vina vodcov Zlatého úsvitu, terajšia Grécka vláda to má spočítané a Grécko určite vystúpi z EMU a možno aj z EU.
Centrální banka má potenciálně neomezené množství prostředků. Stačí změnit pravidla hry. I TBTF má velké rezervy. Lze zachraňovat stále menší firmy, a ty vytrvale krachující znárodňovat, dokud nebude většina firem státních. Ostatně, brzy uvidíme, zda je náš OKD TBTF.
Pokud nepřijde velký otřes, systém může v zajetých kolejích pokračovat ještě dlouho. Konečnou na této koleji je teprve hyperinflace, tedy stav, kdy prodejci ztratí důvěru v měnu, a odmítnou ji přijímat jako protihodnotu reálných hodnot. A pak také ekonomický úpadek socializované TBTF ekonomiky.
Zavacky: Pokud je růst M3 12%, pak lze růst ekonomiky o 12% měřený v takto expandované měně považovat za stagnaci. Pokud je nižší, jde de facto o pokles.
Ono není divu, že ekonomika fyzických hodnot má ve vysoce inflačním prostředí problémy. Ekonomika virtuálních hodnot dokáže otočit svůj kapitál v řádu hodin. Ekonomice fyzických hodnot to může trvat měsíce i roky. A celou tu dobu pracuje inflace proti nim, a ukrajuje jim ze zisku. Tiskárny peněz jsou vlastně jejich konkurenty, v boji s nimiž nezřídka výrobci podlehnou.
Rolník na jaře zasadí, na podzim sklidí, v zimě prodá, a sečte příjmy a výdaje. Vyjde-li mu rozdíl 10%, je nominálně v zisku. Pokud ale poměříme na jaře velikost jeho kapitálu s M3, a totéž uděláme v zimě, zjistíme, že poměr jeho bohatství ku bohatství celé společnosti poklesl. Přestože vykazuje zisk, jeho podnikání se stává čím dál tím nicotnějším!
To Standa:
Zavacky: Pokud je růst M3 12%, pak lze růst ekonomiky o 12% měřený v takto expandované měně považovat za stagnaci. Pokud je nižší, jde de facto o pokles.
Jak to myslíte, prosím, můžete to rozvést?
František Sousedík: Vzrostla-li firma za rok o 12% (měřeno v jednotkách měny), ale M3 (měřeno také v jednotkách měny) také vzrostlo o 12%, pak počáteční i koncový stav měřený zlomkem vůči měnové bázi (tedy v jistém smyslu hodnota podílu na celkovém bohadství společnosti) je na začátku i na konci konstantní.
Myslím si, že kolaps Talianska je bližšie než ktokoľvek pripúšťa, nemám na mysli rozklad talianskej vlády, ale toto: https://www.zerohedge.com/news/2013-09-29/ceo-italys-largest-bank-surprisingly-resigns
-šéf najväčšej talianskej banky Intesa SanPaolo nečakane odstúpil, že by loď šla ku dnu a knihy sú falšované?
To Standa:
děkuji. To je, ale, pro mne síla. Takto jsem to popisované zatím nikde neviděl. Jak byste to popsal s použitím M0?
František Sousedík: Je otázka, který z agregátů vlastně odráží celkové bohatství společnosti, nebo v tomto kontextu spíš celkovou kupní sílu společnosti. A jestli vůbec nějaký.
M0 nezahrnuje peníze na účtech, za které lze okamžitě něco koupit, aniž by kdy existovaly jako bankovky. Ale zahrnuje peníze ležící jako rezervy v centrální bance, a za ty nakoupit nelze.
M1 zahrnuje peníze na účtech, za které lze něco koupit. Zdá se, že je k tomu blíž.
Ovšem i za pomoci peněz z M2 lze nakoupit, byť ne vždy hned. I některá aktiva z M3 lze použít na nákup. V případě M4 a M5 je otázka, nakolik zvyšují celkovou kupní sílu. Vydá-li A akcii a B ji koupí, M5 naroste, ale celková kupní síla ne – o co víc si může koupit A, o to méně si může koupit B. Tedy v ideálním případě, kdy cena akcie odráží tržní hodnotu společnosti. Na druhou stranu, když stát vydá dluhopis, a ten koupí (byť nepřímo) centrální banka (nebo na něj půjčí), celková kupní síla společnosti vzroste.
To Standa:
Je možné, že jsem něco špatně pochopil apod.
Myslel jsem to tak, že když se zvýší M0 pak se zpravidla ještě více zvýší M3 nebo se pletu?