Exporty zemního plynu z USA

je usmevne cist o uvahach pseudoenergetiku jako je vodo aspol. omlouvam jestli to nekomu vyzni hanlive. cely zivot jsem delal do rozvodu elektriny a nasledne plynu. cela problematika energetiky je v tom, ze 1/ neni stabilni odber a ekonomika se meni s globalnimi zmenami prumyslu. nejvetsim problemem jsou jaderne elektrarny se stabilnim vykonem , ktery musi mit zajisteny zalozni zdroj pro vykryvani nestabilniho odberu. smyslem budouciho rozvoje jsou decentralizovane zdroje energie. dlouhodobe vyzkumy potvrdily ze OZ vetru a slunce vhodne pokryvaji nestabilni odber a vlastne se paradoxne stavaji stabilnimi zdroji vuci teto spotrebe ….!!!!! pro cele zajisteni energetiky se jevi budovani paroplynovych zdroju jako velmi efektivni s ohledem na cenu vystavby, rychlost stavby a zateze ekologie a taky s ohledem na zasoby plynu ve svete. pro pochybovace jen nastinim moznost vyroby metanu. fotovoltaika-elektrolyza-vodik-CO2= metan……samozrejme jsou jine podmink\ pro enrgetiku tam kde je husta sit rozvodu jako v Evrope, neco jineho je Rusko nebo USA, australie ma uplne jine podminky a o Africe a J. Americe ani nemluve. takze takove ty jednoduche pravdy od priblblych novinaru a jejich ctenaru je jen marketing podle toho kdo si ty presstitutky koupi….s ohledem na obrovske zasoby metanu na sibiri, a i jinde se skutecne jevi rozvoj LNG jako velmi perspektivni obor. problem je ze by vsichni chteli exportovat a jaky je vysledek?? Napr americka valka v Syrii, Lybii, Mali, iraku apod. je boj o dodavku plynu do EU , ktera ma sice velky prumysl, ale male zdroje…ale i jinych zemi, tech zase neni moc!! krakovanim plynu s moznym fatalnim ohrozenim zdroju pitne vody je stejna nezodpovednost jako pouzivanim jaderne energetiky a nemci to pochopili jako prvni! co se tyce investic do tezba plynu, tak je to stejne jako u vseho jineho kdyz se toho chopi kde kdo! cena bude klesat, navratnost investice se bude zhorsovat, proto se bude vrtat vic a cena bude klesat vic……atd atd atd. absolutne jina situace je v jezuitskosocialistickomaoisticke EU tady je trh uz tak pokriveny moudrymi nezodpovednymi uredniky, ze to proste uz nemuze dopadnout dobre at jsou ceny jakekoliv! Pro porovnani: rusky plyn na hranicich stoji 130 USD/1000m3, v nemecku 400…..ale za to nemuzou rusove, ale EU. a ted babo rad!

V létě Francie spotřebuje asi 35 TWh elektřiny za měsíc, ale v zimních měsících spotřeba stoupne až na 55 až 60 TWh, tedy skoro dvojnásobek. Příčinou je velmi rozšířené vytápění elektřinou, které tamní vláda dlouhodobě podporovala v rámci vytváření poptávky po produkci desítek jaderných reaktorů (podobně jako ČR v letech 1995 až 1997, po schválení dostavby Temelína). Daň, kterou za to ale Francie platí, spočívá právě ve zranitelnosti celé soustavy: pokud například nastanou velké mrazy, jako se to stalo v únoru 2012, země má najednou tak velkou spotřebu, že ji domácí zdroje nestačí pokrýt a hrozí výpadky. Perličkou pak je, že během třeskutých mrazů loňského února Francii před kolapsem zachraňoval import solární elektřiny z jižních částí Německa.
Platts Power Europe Oct 2012
p.s. nikde nepisu, ze povazuji OZE za zalozni zdroje!!! Je to teoreticky mozne treba s akumulacnim systemem od sodiku po precerpavaci vodni elektrarny

Skladování elektřiny je nějakým způsobem řešeno, ostatně je to taky otázka lobby viz Temelín. V každém případě přemýšlejte nad nezavislostí na síti jako já, mám na střeše 7kWp FTV a baterie z lokomotivy a dostatečně to pokrývá mou spotřebu elektriky po celá rok. Možná si ještě pohraji se Savionovým rotorem….Jinak
posílení a modernizace přenosových a distribučních sítí je nezbytnou součástí dlouhodobého řešení integrace obnovitelných zdrojů do energetického systému. Druhým a strategicky ještě důležitějším zadáním je vyřešit skladování elektřiny, a to krátkodobě (na několik hodin) i dlouhodobě (dny a týdny). To by jednak omezilo problémy s kapacitami vedení, jednak by to významně zefektivnilo využívání obnovitelných zdrojů.
Otázka skladování elektřiny je dnes předmětem intenzivního výzkumu a inovací. I díky tomu se už dnes nabízí řada slibných možností, ačkoliv jsou teprve ve vývojové nebo experimentální fázi (a některé z nich se bezpochyby nakonec ukážou jako neperspektivní). Setrvačníky („Fly Wheels“) a různé baterie dokáží energii akumulovat krátkodobě – od sekund po několik hodin – a v omezeném objemu. Mohou ale najít dobré uplatnění zejména v případě decentralizovaného nasazení. Například domácí fotovoltaické systémy s bateriemi mohou být propojené přes inteligentní ovladače a internet do větších celků a klastrů, které jsou pak již schopny poskytovat elektrárenské soustavě i systémové a regulační služby. Z hlediska skladovacích kapacit jsou někde uprostřed všem dobře známé přečerpávací vodní elektrárny. Podobně fungují zásobníky na stlačený vzduch. Za snad nejslibnější osobně považuji technologii syntetického zemního plynu (někdy se mu také říká obnovitelný plyn nebo e-gass). Spočívá v tom, že se elektřina v době, kdy jí větrné nebo fotovoltaické elektrárny právě vyrábějí nadbytek, využije za pomocí elektrolýzy vody k výrobě vodíku. Vodík pak v chemickém procesu reaguje s oxidem uhličitým a vzniká metan, hlavní složka zemního plynu. Takto vyráběný metan má pak široké možnosti uplatnění: dá se použít k topení a vaření, pohonu vozidel, stejně jako ke zpětné výrobě elektřiny v plynových turbínách nebo palivových článcích. Pokud by se nesmyslné rozkrádání dotací na rostlinný benzín použil na nové technologie, byli bychom asi někde úplně jinde, ale to by se muselo změnit společenské klima a místo zlodějů-politiků by museli nastoupit národohospodáři. To nás bohužel možná čeká až po velkém krachu finančních systémů a následných válkách….. bohužel.

to kubik, moje sestava stala za instalaci 7,2 kWp + baterie 410000 Kc, je pojistena i na krupobiti, to je standartni nabidka pojistoven. a cela instalace je o propoctu odberu a piku odberu. to znamena ze pokud mate misto na instalaci, je to jen o jeho velikosti. co se tyce navratnosti posledni rok vyrobil system 7632 kWh , coz je na mou domacnost dostacujici. podle vyrobce je zivotnost panelu cca 30 let, ale to v praxi jeste neni potvrzeno. pokud se uvedou na trh panely s vetsi ucinnosti, udajne kolem 40%, neni co resit. cenove jsem ted za kWh na stejne cene jako kdybych to kupovl od CEZu s tim, ze dalsich 18 let se nemusim obavat o cenu elektriky, nebo jako na Slovensku nebo |Recku mne tezko budou zdanovat jine veci jen proto, ze jsem pripojeny do site….:-)

to mattoni: kazde misto, kazdy clovek ma sve specificke reseni zajisteni zivotnich podminek. neexistuje universalni pravda a pravidla, takze si docela dobre dovedu predstavit i takovou existenci jakou naznacil oracle.
to oracle: aby nas Zeme uzivila, je potreba aby se CO2 dostalo na uroven cca 1500 ppm, hodnota pod 500 ppm neprospiva fotosynteze a pod 150 ppm vsichni vyhyneme

oracle, naprosto presne!!! Jen ti zkorumpovani politici nam budou valit sruby do hlavy!!