Hladový svět – co s tím?

Pro Martin Kopaček:
Ne, nespletl. Sice pozdě, ale sám to zajisté zjistíte.
Pane Libri !
Jsem za vodou, podnikám, vydělal jsem a žiju. Mé podníkání pomohlo všem a zároveň hlavně mi – to je trošku rozdíl, ne ? Nepotřebuju se tím chlubit formou obscénního předvádění se. Zaručeně nejsem levičák v tom slova smyslu, jak si to asi představujete. Pana Kellera jsem dostal argumentačně do kolen z oči v oči „na počkání“. Voliči jsou voliči – se statisticky průměrným voličem se dá počítat jako s PÍ konstantou, oblbnout lidi není žádný problém. Pochopte, že můj hlas zde je hlas volajícího na poušti. Hlas zdánlivě marný. Asi nepochopíte, že já to za marné nepovažuju. Nic asi nezměním. Ale nikdo nebude schopen říci a mít zároveň pravdu, že nevěděl. Je to špígl, který každého usvědčí.

Pane Oracle !

Používám skutečně vlastní jméno a je tomu tak již asi 15 roků. Necítím potřebu to nějak dokazovat, kdo jsem, ani nevím, jak bych to měl nesporně udělat, kdybych sám na tom trval.

Pane Jackpot !

Mohl bych takový článek napsat, situace ohledně světového hladomoru je fakticky již dnes tristní. Žel mám strašně málo času – jsem částečně přestěhovaný do nového domu a v dost tím pádem obtížné situace z hlediska dokladového materiálu. Já totiž postaru vycházím více z „papírových knih“. Z hlavy to klidně napíšu, ale již bych to raději pojal doloženěji – tedy snad časem.

Obecně ke slovu „keťas“.

To slovo jsem použil, aniž bych nějak ideově navazoval na to, jak jej zprofanovali komunisti. Šlo mi pouze o ten pravý obsah toho pojmu a použitelnost pro ukázání souvislostí bez zdlouhavého vysvětlování. Keťas byl přece pojem již před komunisty, není to tedy jejich vynález. Činnost, jež je obsahem pojmu keťas, ta je obecně společnosti neprospěšná. Je to v podstatě zlodějna úplně stejně, jako když někdo někomu něco prostě ukradne – akorát zde funguje více „převodů a pák“. Kdyby se příslušný zloděj a okradený domluvili, mohl by se proces toho „okrádání“ zjednodušit a zefektívnit a pak by ta paralela byla každému jasná. Uvědomte si, že spekulant nevytváří žádnou hodnotu – v podstatě čistě a jednoduše parazituje na zatím ještě nějak funkčním ekonomickém procesu, takový spekulant svou činností vytváří jakýsi „zúžený profil, jakousi celnici a vybírá výpalné“. Když se zamyslíte, proč a jak prapůvodně vznikaly banky a burzy, neuvidíte tam zpočátku tento parazitismus – byla to naopak služba pro zjednodušení obchodu a podmínek ekonomiky obecně. Dnes již nikoliv. Dnes to ekonomiku hlavně dusí – čili je to čistý jednostranný parazitismus. Chleba se peče z rozemletých obilek na mouku, nikoliv z rozemletých dluhopisů, obligací a podobných „pochutin“. Až reálná ekonomika zanikne – k čemuž to jasně spěje, domnívá se snad někdo, že dále svět a kdokoliv bude žít ze samoúčelných kapitálových obchodů ? Ruky jako orgány těla jsou pro člověka důležité, ale představte si evoluci, kdy by 95% váhy těla člověka tvořily ruce. Považujete to za možné? Asi ne. Ale případ, že kapitálové obchody řádově převyšují reálné přesuny hodnot v reálné ekonomice – to jaksi nikoho neznepokojuje.

Pane libri !
Píšete – citace:
„…o co povýšeně označujete jako parazitování a keťasení je naopak to nejcennější a nejzdravější na trzích – spekulanti, kteří dodávají likviditu a působí na rotaci cen kolem férové hodnoty, bez nich by každý jednotlivý prodej či nákup hnal ceny do extrémních hodnot a působil by bankroty mnoha zdravých společností…“

Uveďte ilustrační přiklad s náznakem kvantifikace – třebas vymyšlený, ale pravděpodobný – kterak se to podle Vás stane, že spekulant = de facto čistě hypoteticky zbytečný prostředník vydělá a zároveň na tom vydělají všichni ostatní účastnící procesu. Jakou hodnotu a jakým mechanismem ten spekulant do toho procesu vnese, že by to bez něj nefungovalo. Totiž, pokud má něco trvale fungovat, nesmí nastat stav, že by někdo na nějakém procesu vydělával a druhý prodělával – tedy pokud se nepáchá na nikom násilí formou zneužití (finanční) moci, o čemž ale právě že já mluvím. Obchod principiálně musí umožnit vydělávat všem zúčastněným stranám, jinak obecně postrádá smysl a nutně povede ke kolapsu.

Jinak zas tak v ekonomice „zcela nevzdělaný“ nejsem, ale nechť…

Pane Oracle !

Tímto způsobem přes stále méně fungující a méně smyslupný trh se tak nějak blížíme oklikou zpět ke státnímu plánování. Ostatně to je idealizovaná smyšlenka, že státní plánování nefunguje a že vše zařídí nějaká „neviditelná ruka trhu“. Jediné, co na neviditelné ruce trhu vidím já jako parciálně kladné a přínosné je to, že onu takto „trhově institucionalizovanou zlodějnu“ nemusí nikdo direktívně řídit a platit – řídí a hlavně bohatě platí se sama ! Ovšem je omyl říkat, že to řízení trhem je nejefektívnější forma. To bychom se pak museli pohádat nad smyslem té efektivity – pokud ale efektivitou někdo mí ní míru bohatnutí těch nejbohatších – potom prosím, já ale mám na mysli ji nou efektivitu. Právě, že až z dostatečného časového nadhledu hodnocené konečné výsledky mohou hovořit o tom, co je efektívnější a co vůbec kdo kjde myslí pod pojmem efektivita. Kdežto Vy zde hodnotíte výsledky uprostřed procesu, který zdaleka neskončil a tedy ani nemůžete z průběžných – mimochodem docela nevalných – výsledků dělat definitívní závěry. Je to totiž pouze jiná forma a hlavně samočinně fungující zlodějny. Tady se totiž jedná o to – což vy tady vesměs přehlížíte a berete jako zcela jalové filosofické úvahy – že bychom měli mít na zřeteli definitívní stav či výsedek, co ta která forma řízení společnosti bude znamenat v konečných důsledcích.
………………………………………………….
Nu a zde je ten sic filosofický, ale žel Bohu pro mé oponenty skutečně jediný skutečně důležitý problém k řešení. Konečným výsledkem se totiž stále zřetelněji začíná jevit totální kolaps současné formy lidské společnosti, její postupná totální fašizace, ústící do stavu l’la Huxley „Zánik civilizace“ a vzniku kast ! Potom každý zde nadšenec pro dnešní vývoj má samozřejmě pravdu a já bych taky takto musel souhlasit, že na takovýto účel transformace lidské společ nosti je současný systém ten nejlepší, nejvíce efektívní !!
Řekněte to tedy „na plnou hubu“ – my (=Vy) tady plánujeme a horujeme pro to, aby se společnost rozdělila na podlidi = 99,9% populace, která bude zcela bezprávná alias kasta otroků a na nad-lidi = 0,1% současné populace, což bude kasta bohů nebo prostě „nový druh lidí“. Fakticky pak současné lidstvo zanikne, přibude zde asi 7,2 miliardy jakýchsi na roveň zvířat postavených opolidí a nějakých 10 milionů skutečných lidí. Pokud máte na mysli toto jako dobrý výsledek, potom se vším souhlasím a již mlčím ! A jsem rád, že mám 62 roků a nebudu až zas tak dlouho trpět…

Tak, jak se celá diskuse „vyvrbila“, lze konstatovat, že si skoro všichni uvědomujeme jedno – současný model není nikterak ideální a vytváří doslova „vroucí kotel lidských vášní“. Pan plukin – možná z mladické nerozvážnosti ?? – ještě vcelku radostně přihazuje obzvláště výhřevné polínka a poměrně nešetrně v tom kotlí šťourá v naději snad obzvláště dobrého úlovku. Nu nevím nevím, co vyloví a jestli z toho všeho nakonec bude šťastný.
Dnes je již nesporné, že pod kotlem je „fest naloženo“ a mnozí svými myšlenkami k tomu všemu, jak i zde vidno, ochotně dodají tu poslední pověstnou kapku, kterou „pohár přeteče“. Až se tak stane a jako by se již stalo, protože když ne pan plukin, najde se jiný nerozvážný šťourač v kotli, tak velm i bude zle a nepůjde to již zastavit ! Miliardy nasraných lidí ztratí veškeré zábrany a vzájemně se začnou vyvražďovat v neslýchaném výbuchu lidských vášní. Nechť se nikdo neutěšuje, že něco takového není možné. Vládnoucí „super-elity“ na to jsou připraveny již dnes a nabídnou zbytku zoufalých lidí řešení = naprosto ortodoxní kastovní systém. Již jsem o tom výše psal. A pravděpodobně se bude opakovat historie – kdo nevěří, nechť si důkladně promyslí, o čem že to hovoří „Theogonie“. Jestli si někdo myslí, že to jsou jen jakési staré řecké báje, mýty a pohádky, evidentně vzděláním nedozrál k tomu, aby byl schopen z dostupných faktů skládat obraz reality. V každém případě opravdu doporučuju každému, aby si důkladně promyslel, co vlastně doopravdy chce. Protože až to vše bude mít, ono to již nepůjde vrátit ! Je to jako v tom vtipu o tom obchoďáku pro ženy, kde se prodávají muži = manželé. Stane se totiž to, že každý dnes tak sebejistě chytrý zjistí, že vlastně celou dobu neví, co chce… A pozdě, vlastně ji zbytečně, se mu změní „žebříček priorit“.
PS – existuje řada chytrých lidí a ti vymysleli všelijaké ekonomické teorie. Nikomu to ale nefunguje. Tím snad dostatečně naznačuju, že si o celé „této vědě“ nemyslím nic extrémně lichotivého.