Čína, Rusko a nový měnový systém

Petr Gejdoš, odpověď na vaši otázku by si vyžádala dost obsáhlý článek. Pro začátek bych vám doporučil studovat i jiné zdroje než MFDnes 🙂
Ale alespoň ve zkratce. Burza a obchodování s kapitálem je úžasný vynález srovnatelný s významem používání kola pro růst produktivity. V čisté (nemanipulované podobě) zajišťují volný tok kapitálu do těch nejproduktivnějších činností a spekulace drobných obchodníků na budoucí ceny vytváří stabilní cenové prostředí vyjadřující reálnou hodnotu jednotlivých statků (komodit, měn, akcií ap.). Žel jak už to s každým lidským vynálezem bývá, může sloužit k dobrým věcem, ale může také být zneužit. To co kritizujete ve své úvaze nejsou finanční trhy jako takové, ale vlády a centrální banky, které tohoto vynálezu zneužívají – šikovnou mediální masáží však obracejí hněv poškozených nesprávným směrem (kážou že nejlepší je konkurence, ale tu dovolí jen na poli zaměstnaneckých mezd, jinak budují a upevňují monopol). Tak jako vás nenapadne říct, že elektrika je nástroj netvora (když s ním v USA popravují) anebo že nože by se měly zakázat (vždyť mohou i zabít), s úplnou jednoduchostí jste přesvědčen, že obchodování je něco špatného. Já považuji za úplnou šílenost podporu bank tak velkých že nemohou padnout, protože nemají zpětný korektiv k vlastním chybám. A i přes špatné fungování získávají stále více prostředků, takže svou ekonomickou silou již dávno přerostly sílu státu a proto také dominují v dosazování politických loutek. A proto politici schvalují podporu firem tak velkých, že by jejich kolaps ohrozil i fungování státu. No není to geniální? A že svou sílu využívají také k manipulaci trhů a dalšímu obohacování, pro to není potřeba ani zvláštního IQ. Často jsem zděšen i při diskusi s vysokoškolsky vzdělanými lidmi, které nepovažuji za žádné hlupáky, jak snadno používájí mainstreamové bláboly. Je smutné vidět pak jejich výraz, pokud naruším jejich klid když některé bludy vyvrátím pár argumentama selského rozumu. Naposledy můj spolužák a nejlepší přítel používal velmi podobné argumenty jako vy. Po asi 20min rozpravy řekl, no jo napříště si budu muset o trzích víc nastudovat.

Petr Gajdoš: v prvé řadě byste si měl uvědomit, že díky biologicky dané podstatě není primárním cílem jakékoli entity uspokojovat touhy a spokojenost ostatních. primární snahou všech živých entit je uspokojování vlastních potřeb. to že k tomu vlastnímu prospěchu je užitečnější kooperace než boj na život a na smrt je nejlepším důkazem prosperita jakéhokoli kooperujícího společenství (ale opět jde primárně o uspokojování vlastních potřeb a blaho okolí je jen příjemným vedlejším efektem). Takže přísně sobecké a individuální zájmy spekulantů také v konečném důsledku přinášejí prosperitu všem. Upozorńujete na věci , které jsou vidět při prvním pohledu – obrovské ekonomické nerovnováhy, masová chudoba v různých částech světa ap. Ale zaměňujete příčinu za následek. Mnoho lidí by bylo chudých a umíralo by hlady i bez kapitálových burz, jen by se tak třeba dělo v jiných částech světa, zato všude přibližně stejně. ti šťastnější by jezdili na koních a stříleli z luku na lišky, aby si přilepšili. to že většina spekulantů na burzách tratí je úplně stejné jako v jiném oboru lidské činnosti. nebo myslíte že ligovým sportovcem se stane každý, kdo se obleče do sportovního? nebo úspěšnou firmu rozjede každý kdo si koupí laptop a mobilní telefon? úmrtnost v jakémkoli oboru je dost podobná, akorát to bereme tak nějak bez předsudků, ale kapitálový trh, to je panečku něco jiného. tvrdíte že je jasné, že vepře nepodřezal nůž,ale člověk, který nůž vede. a proč pořád trpíte představou, že kapitálový trh ničí ekonomiku? nejsou to spíše neodborné zásahy politiků, kteří sami neumí hospodařit s miliony, ale klidně zadlužují společnost miliardami? kteří neumí řídit ani malou firmu, ale vymýšlí pravidla (zákony) jak se má správně chovat a jak má podnikat celá republika? kteří v zájmu dobra přihrajou hnědočechům štědré dotace a pak obviňují zlý kapitalismus, že prý pro ně němá práci, zatímco jim se jednoduše nevyplatí hákovat za méně, než dostávájí zadara? K výše zmíněnému (johndow a vodo) ještě připojím stabilizující faktor futures kontraktů na komodity – je super že např. producenti a zpracovatelé v zemědělství se díky futures mohou zajistit proti nepřízni počasí (ať již při nadúrodě, kdy farmáři prodají budoucí sklizeň za současné ceny, i když pak cena klesne pod výrobní náklady, anebo při suchu, kdy si zase zpracovatelé zajistí dodávku za obvyklou cenu, s kterou mohou rozumně kalkulovat a hospodařit bez rizika bankrotu zaviněného vicemajor). množství krachujících firem je tak nižší než u neřízeného trhu, kdy nestačí jenom umět podnikat, ještě vám musí přát počasí. ale to prostě na první pohled vidět není. a ještě mi řekněte jestli chudí v bangladéši jsou na tom hůře než byli před 1000 let a jak je na tom chudá spodina v západní evropě? víte že ještě před 200lety byl v anglii nejbohatší svobodný občan, který měl jednu kozu a jednu krávu? a že by se bez zaměstnání díval na satelit a oblékal do značkových oděvů, o tom také silně pochybuji.

Pepan, ono to je ještě trochu jinak: hypotéční bublina vznikla jako vedlejší produkt šíření „dobra“ od US politiků, kteří si kupovali hlasy sliby že dům je nárokem každého US občana a následně podporovali hypotéky pro kdekoho, že toho banky využily pro svůj prospěch je jen druhotný efekt, který by nevyužil jen hlupák. je to jako hodit krvavý steak před hladového tygra a pak se divit, že přece mrkev je tak zdravá na oči, tak proč ji ten hamoun nežere 🙂 lití peněz do systému je jen další způsob hromadění zisku, který umožňuje zbavení se kotvy zlata. prodává se to jako záchrana ekonomiky, jenže jde o pouhopouhé oddalování problému a jeho gradování. přičemž současným průvodním jevem je, že se tímto tištěním peněz maskují a falšují indikátory upozorňující na vzniklý problém. a jelikož politici si nepřejí prožít malou očistnou krizi, umožňující restartovat a regenerovat ekonomický systém, připravují nám nebo našim dětem krizi velkou, která povede k témuž ovšem padat se bude z větší výšky a setrvačnost pádu bude také mnohem větší.
také jako Vodo očekávám po korekci druhé tulipánové šílenství (je jedno zda to budou akcie, či cokoli jiného), protože současné atakování dlouhodobých maxim je ještě daleko od přemrštěné euforie davu.

Petr Gajdoš, tak nějak jsem tu vaši odpověď z 00:41 nepobral. můžete mi to prosím napsat tak nějak jednodušeji-polopaticky , abych to jako vystudovaný zedník pochopil? p.s. to s tou manželkou nemusíte, to mám asi zmáknutý (žena mi to vysvětlila). a ještě prosím rozveďte vaši glosu z 00:44, já třeba nemám stran dalšího vývoje ukrajiny žádná vyhraněná očekávání, a zajímá mě každý možný pohled (i když vím, že ve skutečnosti bude vše jinak než jak si obvykle myslíme).