Jsou placené projekty „financované z evropských fondů“ opravdu placené z těchto fondů?

Ještě bych k této úvaze z velkého nadhledu dodal, že všechny programy na které jdou tyto dotace musí být kofinancovány z vlastních zdrojů. Takže pokud vezmu jeden extrém, že všechny dotované programy jsou utrácení (ne investice), bude výsledek nejen nula, ale ještě jdeme do mínusu každý další rok o náklady na udržování vznilých nesmyslů. Opačný extrém by byl, že všechny dotační programy dál generují nějaké prostředky. Pravda bude někde mezi těmito krajními polohami, mám však obavu že se bude limitně blížit první variantě. Taky by byl zajímavý počin, kdyby statistický úřad vedle nesmyslů ještě vyhodnocoval efektivnost těchto dotací a udělal tabulku kolik byly opravdu investiční celky a kolik ročně nesou. Kolik bylo utraceno za různá školení, kolik se postavilo stezek a cest, koupališť a kolik stojí jejich roční provoz a kolik byly dotace různým soukromým firmám na vybavení či školení a k tomu vysvětlení proč si to nepořídily z vlastních peněz a museli okrást své konkurenty a zákazníky formou daní a ty si přivlastnit tzv.dotací.
No a režijní propočet na to aby peníze urazili cestu z našich kapes přes brusel zase k nám, ale ne na to co opravdu potřebujeme, ale na to co nám schválí, tuto matematickou hru asi taky výrazně vychýlí v její celkový neprospěch. 🙂

No jenže lidi jsou pořád stejní. Jejich chování pouze usměrňuje společenské a systémové nastavení. Např. práskači byli v čechách za hitlera i za gottvalda, byli i ve francii a v rusku. zloději a vrazi jsou jak v africe, tak evropě i v usa či ve švédsku. systém a způsob dotací i charity (tak jak je prosazována na západě) považuji z principu za špatný krok špatným směrem. tím neříkám že charita je nesmysl. z principu ale dává větší šance podvodníkům a filutům obohatit se na úkor poctivějších a navíc požírá většinu zdrojů na chod sama sebe. ono i komunismus je skvělá myšlenka, jen tak nějak ztroskotává na tom, že lidé na něj nejsou dost dobří – ale změnit lidi se ještě nikomu nepodařilo. takže považuji za efektivnější nastavit pravidla tak, aby fungovala co nejlépe při vědomí lidských slabin. ignorování tohoto faktu vede k stále větším potížím – viz řešení cigánské otázky, upadající výkonnost dotovaných regionů, hladomory a genocida v africe. pokud by socialistické snahy fungovaly, byly by výsledky přece jiné, aneb po ovoci se pozná strom. cíle jsou ušlechtilé,nic proti nim, ale výsledky hovoří jasně, že k nim míříme špatnými nástroji.

VoDo anebo spíše chyba lidí, co tyto dotace vymýšlí a schvalují, ne ? Pokud je něco životaschopné anebo rozumné, ufinancuje se to bez dotací. Pokud to potřebuje dotace, musí se ty peníze nejprve někomu vzít (zpravidla tomu, kdo by s nimi naložil efektivně) a pak se odevzdají někomu, kdo bez nich nemůže fungovat anebo někomu komu poslouží v navýšení náskoku před konkurencí od které ty peníze pocházejí také. Ale jak píše oracle, tak se to jeví akorát nám co o tom přemýšlíme selským rozumem. Pravým důvodem jejich vzniku je podplácení místodržících v koloniích za jejich vlastní peníze. Bezhlavé utrácení fondů jen aby nepropadly již známe z totáče. Proč by to mělo nyní fungovat jinak? copak jsme jiní?
PS: a mohl by ses mi prosím ozvat na emajl L-trading@ji.cz? měl bych jednu takovou prosbu.