Co se skrývá za „belgickým“ vlastnictvím US bondů?
Belgie již několik měsíců poutá pozornost svými letošními nákupy amerických vládních obligací. Belgie tyto obligace nejsou. Výkazy belgické centrální banky ani belgického ministerstva financí podle R. Kirbyho žádné odpovídající pohyby nevykazují. Vždyť by Belgie nakoupila americké obligace v částce odpovídající desítkám procent Belgického HDP.
Podle dostupných informací to proto vypadá, že za účastníkem trhu nazývaným „Belgie“ se skrývá belgická společnost Euroclear. Tato společnost zajišťuje vypořádání obchodů s cennými papíry pro velké množství finančních institucí. Tato společnost je prostředníkem obchodů a administrátorem globálních aktiv za více než 20 biliónů dolarů.
Zajímavé je, že „Belgie“ nenakupuje americké bondy přes Fed, respektive přes jeho National Book-Entry System (NBES). Proč to dělá jinou cestou? Protože je to třeba.
Scénářů se nabízí několik – od Fedu až po… budu se jimi zabývat v analýze přístupné v pondělí předplatitelům.
Výběr článků určených předplatitelům
- BRICS směřuje k rozšíření
- Plná konvertibilita juanu se blíží. Start již letos v létě?
- Ruská ekonomika – rizika a plány do budoucna
- Finanční válka Západ – Východ je ve dveřích
- Vykopli Obamu ze Saúdské Arábie? Chtěl po ní Obama pomoc proti Rusku?
- Jakou komoditu dováží Čína ze Spojených států? Lze na ní profitovat?
Výběr článků věnovaných finančnímu systému jako celku:
Další zplošťování výnosové křivky a redukce buybacks
I když je americký akciový trh dle vývoje volatility dále poklidný a…
Zvedne BoE po 10 letech úrokové sazby?
Zítra zasedá vedení Bank of England. Podle všech indikátorů to vypadá na první…
Přidat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
Otázka za 20 biliónov: odkiaľ má na to peniaze?
Financuje to FED, nad tým nemal by nikto zastaviť a pravdepodobne je v tom zapletený aj ECB cez swapy, ktoré sú OTC (nad rámec obchodnej bilancie). Moje podozrenie je, že ECB/FED platí tej firme aby nakupovala tie dlhopisy, a tá firma určite vie, že masívny predaj US dlhopisov zo strany Ruska neznamená nič dobré.
Kdyby je držel Fed – To by byla ta „lepší“ varianta…
Pokud se potvrdí ta „horší“ bude vymalováno.
Více k možným scénářům v pondělí
@ Dvořák:
Nemáme toľko šťastia, aby to bola tá „lepšia“ varianta.
https://www.czechfreepress.cz/svet-kolem-nas/eurasijska-unie-smlouva-byla-podepsana.html
další střípek do skládanky
Myslím si že je to dôležité, aj s manipuláciou dát, čo sa teraz robí vo veľkom, oficiálny rast HDP pre USA v Q1 2014 je -1% len rok 2011 bol horší: https://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2014/05/Quarterly%20GDP.jpg
Tým pádom ja mám pravdu, lebo na začiatku roka som tvrdil, že čísle pre USA v Q1 budú hrozné a VoDo-ove tvrdenie, že Západ dáva šancu na rozvoj zapadákovu a USA sú na tom skvele sú absolútne mimo. Pričom treba uvedomiť 1 vec populácia USA nemôže ďalej zadlžovať, teda ekonomika nemá z čoho rásť.
@ kubik
Táto správa bude v mojom najbližšom článku.
Jenže VoDo si hraje s akciema a ty půjdou jen nahoru – i kdyby já nevím co. V Zimbabwe šly nahoru i akcie firem v bankrotu.
@ Altman
Čaro tlačenia peňazí [a (hyper)inflácie]. 🙂
To ano. Ale VoDo na tom evidentně vydělává, tedy dělá dobře.
no pokud je predikovaná hyperiflace,tak jedni z málo,co by to měli ustát,jsou majitelé akcií.Tohle jsem četl v souvislosti s krizemi v Argentině,kdy byla dost velké inflace a dobře na to byli po zklidnění situace majitelé akcií.Takže si myslím,že pokud pan VoDo vydělává a kupuje akcie,tak na tom určitě neprodělá.Prodělá na tom ten,kdo bude mít hotovost.Asi.
@ DEERRICK
Zimbabwe: miliardy v akciách a za celé portfólio nekúpite ani 3 vajíčka. Na začiatku najlepšie je na tom ten, kto má hotovosť a na konci ten kto má výrobné prostriedky ktoré vie uchrániť.
Ostatne som len zvedavý či VoDo-ove zárobky sú skutočne nad infláciou, keď nie tak v skutočnosti stráca bohatstvo a naháňa ilúzie.
Deerick,
kde by som mohol nájsť niečo o tej argentínskej situácii.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Argentinsk%C3%A1_krize_v_letech_1999_a%C5%BE_2002
se musí hledat.ty články se mi už pěkně pletou.
Na akcie bych nyní moc nesázel: Zaprvé každému brokerskému účtu hrozí osud Kypru nebo MF Global. Za druhé korelace růstu inflace s cenou akcií nemusí vždy platit – viz. můj článek https://proinvestory.cz/akcie-jako-zajisteni-proti-inflaci-pravda-nebo-mytus Za třetí hyperinflace nepostihla měnu, která je globální rezervní měnou, jen „nevýznamnou rozvojovou zemi.“
xmart: akciovy ucet ma nejake to pojisteni oproti FX/futkam. Muzou zmenit cokoliv samozrejme, ale cetl jsem celkem nedavno ze soudce rozhodl pro vyplaceni MF Global poskozenych, coz me dost prekvapilo, protoze to vypadalo, ze neni z ceho a neni ani snaha. Osobne mi prinde jistejsi mit penize u brokera nez aby se valely na osobnim uctu, vzhledem k tomu jak ted EU uvazuje ze by si „pujcila“ nejakych 10% od obcanu na pokryti ztrat. U brokera vidim jiste riziko vidim ve velikosti uctu, tj. ti s mensim uctem muzou byt v nevyhode oproti velkym hracum kterym se vyplati zaplatit dobreho pravnika. Viz priklad pri PFG (fx/fut. broker) bankrotu, kde futkari dostali cast penez zpet uz pred 2 roky, zatimco FX vyrovnani se odsouhlasilo teprve ted a ma byt jen 30%, pritom ~50% penez v celem PFG zajistili, takze bych ocekaval ze to ferove rozdeli..a dostali to „ferove“ futkari a navic uz pred 2 roky. :/
Vysvetleni nemastne neslane. A prave FX ucty byly prevazne retail ktery vetsinou neni zvykly se ohanet pravnikama..
@plukin: Můžete mi poslat odkaz na to vyplaceni MF Global poskozenych? O vyplaceni MF Global se mnoho hovořilo, ale jak to doopravdy dopadlo? Kolik dostatali zpět?
Máte pravdu, že akciový účet, i díky Vámi zmiňovanému pojištění je mnohem lepší řešení než účet osobní. Já však dávám přednost účtu krytému fyzickým zlatem a stříbrem a ten pojištěn na 500 000 Euro a navíc jsou to peníze ve Vašem vlastnictví (ne jako v bance, kde jste jen věřitelem.) A stále jsou tu 2 další body z mého předchozího komentu.
dnes pěkný komentář k tématu na finmagu:
https://finmag.penize.cz/ekonomika/286786-komplot-centralnich-bankeru-z-toho-mrazi