Zlato obchodované v rublech

BR opět nakupuje rubl za výhodnou cenu – USD/rubl stoupá na 64,41, že by došlo na další zvýšení sazeb? – 25% by mohlo být zajímavých při předpokladu, že se kurs ustálí někde mezi 60-70 ,- rublů za USD , BR by mohla docela svižně zastropovat maxima a začít se věnovat ekonomice postavené na jiné hodnotě měny.

2 P.Gejdos – Vcelku se nedivím, že Vás napadají zajímavé myšlenky – ono číst „Lumpové a beránci“ (což je – jak uvádí nejmenovaný e-magazín „Ekonomika kořeněná kokainem a erotikou“) se může stát velmi rychle demotivujícím podnětem k dalšímu životu. Což je škoda. Otázkou pak zůstává, proč autoři zvolili tento formát? Je smyslem díla obohatit čtenáře nebo jen na svých zkušenostech a závěrech vydělat? Závěr nechám na Vás, ale pokud porovnám dopad některých děl na Váš a můj život, tak pro život si vyberu raději nějakou kuchařku, nebo nezačnu dělat závěry o konci kterékoliv ekonomiky na základě děl , dříve označovaných jako „populárně – naučné“.

Zdravím pane Gejdos.
Nezávidím a ani Vám nepřeji pocit, že je Vám nejčastěji kopáno do holeně, v kombinaci s pořekadlem – Pro dobrotu na žebrotu. Měl bych jedno doporučení – Jak si kdo ustele, tak si lehne. K tomu ustlání – analytičku Šichtařovou čtu již dlouhé roky a souhlasím s hodnocením, že jde o erudovanou ženu v oblasti ekonomiky, s předpokladem se na tomto poli etablovat v uznávaného odborníka. Má to jediný háček-populárně podanou analytikou čehokoliv se čtenář nenají, ba dovolím si říci ani neuživí. Pokud jsem položil otázku – „proč autoři zvolili tento formát?“ mám za to, že s cela jasným záměrem – vydělat pro sebe na schopnosti sepsat poutavým stylem něco zajímavého a pro mnohé jedince i neznámého. Ostatně o tom, proč zvolili autoři použitý formát nejlépe vypovídají vlastní slova paní Markéty –
“ Má se člověk smířit s tím, že dělá dalšího šaška v řadě, že mlčky podporuje prohnilý systém?“ A pak jako by ta myšlenka naráz přišla shůry. A jakmile přišla, vyhrkla jsem ji na svého manžela: „Tak o tom napíšeme knížku! Na první pohled to bude román… Jen změníme všechna jména. Firmy. Místa. Data a časy… Pro troubísky, kteří budou chtít dál zůstat troubísky, to bude jenom takový příběh… A ti ostatní, ti to pochopí! Napíšeme varování o tom, jak je celý ekonomický a politický systém strašlivě křehký. Varování, co by se mohlo stát, kdyby přeskočila jedna malá jiskřička. Jak snadno by se celý ten systém mohl rozsypat…“ “
https://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/7022-podivejte-se-kdo-z-nich-jsou-lumpove-a-kdo-beranci.aspx
Předpokládám, že se řadíte mezi – „ti ostatní, ti to pochopí“ , neboť “ Varování, co by se mohlo stát, kdyby přeskočila jedna malá jiskřička. Jak snadno by se celý ten systém mohl rozsypat…“ je zde v rámci příspěvků přemnoho. Na druhou stranu je zde daleko méně analytiky, strategií, .., jak v dnešní džungli moderního života přežít, resp. vydělat dostatečný kapitál pro zajištění sebe, nebo své rodiny. Jistě se Vám to může jevit sobecké , egoistické, ale tento web je určen, dovolím si tvrdit, více k diskusi o strategiích , analytice konkrétních ekonomických témat, než k pitvání “ co by se mohlo stát, kdyby přeskočila jedna malá jiskřička“.
Pokud je můj předpoklad správný a řadíte se mezi ty, co chápou, tak by Vás mohlo zajímat, že Vaše odborné připomínky, poznámky z oblasti energetiky, živ. prostředí jsou přijímány s uznáním pro autora, který ví o čem píše. Na druhou stranu příspěvky na téma – „co by se mohlo stát, kdyby přeskočila jedna malá jiskřička“ zcela jistě zapadnou v milionech jiných, na toto téma uvedených příspěvků a zcela jistě pak můžete nabýt dojmu – “ Snažím se seč můžu pomoci, za což jest mi nejčastěji kopáno do holeně “
Použiji již uvedený text -„“Nevidieť dianie iba z jedného uhľa pohľadu a pripustiť mnohokrát nepríjemný fakt protistrany “, neboť ” To, že sa neargumentuje, ale tvrdí a následne fanaticky obhajuje jedine platný názor, je známa věc. Nikto nechce počuť odlišné argumenty nielen protivníka, ale ani priateľa.”
– ” V mnohých prípadoch sa zdá, dnešná „viera“ je omnoho silnejšia ako tá marxisticko-leninská, že mnohí dnešní predstavitelia správneho a jediného názoru sú menej otvorení argumentom a demokratickosti než boli komunisti v 80. rokoch, omnoho viac predpojatí a prerastení nenávisťou k odlišnému.”“