Finanční válka – rychlé shrnutí

Autor článku: 20. 6. 2014

Před pár dny poradce ruského prezidenta Putina vyzval k vytvoření „Aliance proti dolaru“. Toto je jasný signál probíhající finanční války.

O ní jsem psal již několikrát, proto se nebudu opakovat a a raději vyberu klíčové články na toto téma. Nejrozsáhlejší nedávná analýza byla určená předplatitelům – Finanční válka Západ – Východ je ve dveřích

Z ní pouze cituji:

„…jde o věci dlouhodobějšího charakteru, na kterých se pracuje v  (ruském) týle, o kterých se moc nemluví, maximálně tu a tam zmínka. Tyto věci však mohou být v delším časovém horizontu klíčové.“   (zde jde o kroky podnikané v ruské finanční infrastruktuře)

„Co tato finanční válka tedy přinese? Oslabení pozice dolaru. I když “oslabení“ je možná slabé slovo pro to, co dolar čeká. Co v takovém případě čeká Spojené státy, to jsem psal ve své rok staré výroční analýze.

Na straně jedné budou Spojené státy váhavě podporované Evropskou unií. Na straně druhé bude Rusko podporované Čínou. Té vyhovuje, když proti Spojeným státům bojuje i někdo jiný a v delším horizontu to může být právě Čína, kdo z celého konfliktu vytěží nejvíce.“

Dále přidávám odkazy na články z minula:

Článek z ledna roku 2012, nazvaný „Světová finanční válka je tu“ a jeho pokračování z března loňského roku nazvané „Finanční válka sílí

 

 

Výroční analýza pro rok 2014

 

Výběr článků určených předplatitelům

 

Výběr článků věnovaných finančnímu systému jako celku:

Štítky:

Komentáře

  • drewid napsal:

    Nevím, školy nemám - ale zajímalo by mě následující : 1) Jak má devalvace dolaru USA "uškodit", není to přece to co chtějí? Sníží si tím přeci reálnou výši dluhu a zvýší konkurenceschopnost exportu 2) Jak prospěje silná čínsko-ruská měna oběma těmto státům? Čína je přeci silně exportní ekonomika a v tomhle případě jí silná měna podrazí nohy - jediná úspěšná exportní ekonomika se silnou měnou byla ta německá, no a čínský vs. německý export co se kvality a přidané hodnoty týče jistě není ekvivalentní. Jediné kdo na společné silné měně vydělá je možná rusko - zvýší svou kupní sílu a bude mít na hračky ke strašení pobaltí... Upřímně, nejsem požírač mainstreamu a fanda fedu, nebo city, ale je třeba se podívat i na druhou stránku mince. Pokud poukazujeme na všechno o čem nám západní média lžou a co vše je na západě "shnilé" (a že je toho dost), je třeba se podívat i na východ, jeho problémy a reálné možnosti....

  • marwin napsal:

    Já se zeptám jinak- jestliže je pro dolar dobré být měnou číslo 1,proč by to nebylo dobré pro juan...? A pak- zlatem podložená měna může být mnohem lákavější,než papírky podložené "důvěrou"... (Většina lidí si nadále myslí,že koruna je krytá "zlatem a aktivy ČNB".A nechtějí věřit,že jsme byli nuceni zlatý standard opustit na základě požadavku MMF...)

  • drewid napsal:

    Ale já netvrdím že není dobré mít celosvětovou rezervní měnu. Ani že zlatem podložená měna nebude silná a lákavá, jen že její síla bude i její nevýhoda - pro státy závislé na exportu výrobků zcela jistě. A že je většina lidí debilních, to vidíme každý rok u voleb, tudíž nic nového :D

  • Oracle napsal:

    @ Drevid: Vaše otázky sú namieste. Odpovede: 1) Áno Američania chcú oslabiť US$, lenže Rusi, Číňania resp. BRICS a spol t.j. prakticky tá dôležitejšia časť sveta sa chce zbaviť US$, a prvé kroky sa udiali, a tento raz nie je to nedôležitá krajina, ale finančné centrum: http://www.dw.de/china-to-start-direct-trade-between-yuan-and-british-pound/a-17717188 2) Keby to boli jednotlivé štáty tak by to bola pravda, lenže buduje sa nová platforma do ktorého sú pozvané tieto 3 typy štátov: má surovinové zdroje, má výrobné kapacity alebo má špičkovú technológiu, a priznajme si USA už ani jedno nemá (ani v oblasti vojenskej techniky).

  • Oracle napsal:

    @ drewid Čínske vedenie rozhodlo transformovať svoju ekonomiku a onedlho budú vyrábať hlavne na vlastnú potrebu+toľko aby mali s čím robiť barter pre suroviny a energetické nosiče (ergo prechádzajú späť na ekonomický model spred ópiových vojen). Pričom na túto zmenu používajú prebiehajúcu krízu.

  • marwin napsal:

    Je to jako zákon akce a reakce ve fyzice. Každá výhoda vyvolává adekvátní nevýhodu. (Nemusí to být zjevné ihned...:)

  • drewid napsal:

    Pokud tomu dobře rozumím - aby se čínská ekonomika oprostila od závislosti na exportu do USA a EU, musí vybudovat dostatečně silnou domácí poptávku. Tudíž vybudovat ekvivalentní kupní sílu, která však potřebuje ekvivalentní zdroje. Jenomže na světě nejsou dostatečné zdroje, aby stejnou životní úroveň měly USA + EU a zároveň všechny státy BRICS. I když je vidět že si čína smluvně i jinak své zdroje snaží zajišťovat - v případě náhlého zlomu, bude mít problém se dostat k něm, se kterými přímo nesousedí (asie), protože všechny ostatní jsou "za vodou" a na zajištění námořních obchodních tras je zapotřebí co? Námořnictvo. A kdo má tuhle komoditu nejsilnější (početně+know-how)? Správně, USA - a ať se to (ne)líbí jak chce, ještě dlouho mít bude... Takže dokud nebudou mít státy BRICS v tomhle alespoň paritu s USA (či dokonce + NATO) budou tahat za kratší konec tohohle provazu....

  • Oracle napsal:

    @ drewid Rusi majú elektronické rušičky schopné vyradiť systém AEGIS, tým pádom urobiť z lodí plávajúce rakve, o tom sa presvedčili Američania na Čiernom mory. Číňania a Rusi majú moderné proti-lodné strely, ktoré robia z lietadlových a ostatných lodí ľahké terče (siting duck). Nehovoriac o tom, že Čína plánuje námornú základňu na ostrovoch Spartly: http://www.scmp.com/news/china/article/1527059/china-plans-artificial-island-disputed-spratlys-chain-south-china-sea?page=all - Takže vojenské stretnutie BRICS-NATO by vyústilo do atómovej vojny, pretože prehrávajúca strana by použila atómové strely. - Mesiac stará správa, ale stále dôležitá: http://www.dw.de/frankfurt-issues-first-bond-backed-by-chinese-currency/a-17605819

  • Libri napsal:

    Já bych řekl , že otázka silné-slabé měny je také výrazným faktorem času a velikosti ekonomiky. Malou ekonomiku s velkou pravděpodobností silná měna brzy položí (čas), nestihne se tak rychle přizpůsobovat jak by odpovídalo posilující měně (proto švýcarsko také přistoupilo k vyrovnávání = oslabování franku podle síly eura) - okolní větší ekonomiky ji rychle vycucají. Naproti tomu velká ekonomika, kterou německo bezesporu je, s posilující markou fungovala naprosto bezproblémů, neboť se stíhala změnám přizpůsobovat. A rusko s čínou jsou obrovské ekonomiky, takže ti z posilující měny nemusí mít obavy vůbec. https://www.youtube.com/watch?v=mt-buK-V2s0 Myslím si, že kecy o podpoře exportu a tedy nutnosti oslabovat měnu jsou jen zástěrkou pro plebs, která kryje skutečný účel tištění peněz - okrádání mas. A v případě USA okrádání celého světa. Když se na to podívám selským rozumem, tak přece nikdo nemůže být silnější tím, že bude oslabovat. Tak jako nejde cokoli funkčního budovat špatnými nástroji. Pokud něco znehodnocuju, přece tím nezlepšuji kvalitu. A mělo by nám jít o kvantitu nebo o kvalitu? K čemu jsou mi dva špatné televizory, když chci jeden kvalitní? K čemu je mi kufr peněz, když si za něj koupím stále méně? Jenom proto, že se peníze nekazí přímo před očima, ale tempem cca 6-10% ročně, tak to přece neznamená, že to je OK.

  • Libri napsal:

    ještě jsem našel pěkné shrnutí "strašáku" deflace, které jsme tu také dost probírali http://www.dolezite.sk/Deflacia-je-priznakom-zdravej-ekonomiky-SG6puL.html

  • drewid napsal:

    Ad Oracle 1) jo, AEGIS jim rušička možná vypne na pár set metrů, max pár km - rozhodně ovšem blíž, než AEGIS (když bude chtít) vypne nosič té rušičky (čti sestřelí to letadlo). 2) Protilodní rakety (s rozporuplnou účinností) jsou fajn. Ovšem nesmí narazit na anti-missle radar, který strýček sam operačně vyzkoušel před cca rokem. Přeci jen, nadsvětelnou rychlostí nelétají ani čínské, ani ruské rakety. 3) Čína může mít námořních základen kolik chce, ale dokud nebude schopná mít kvantitativní i kvalitativní paritu s USA o nějaké nadvládě (mimo dosah vlastní pevniny) není řeči. Doposud nemá ani jeden operačně nasaditelný svaz letadlové lodi, nemluvě o potřebných zkušenostech s jeho nasazením, logistikou, taktikou atd. Ad Libri 1) Ano, rusko je gigantická ekonomika, asi jako půlka německé - přitom sedí na tolika surovinách... Rusko je bohužel/bohudík jen "horní volta s raketama", mizerná infrastruktura, dvě "normální" města (moskva, petěrburg) a jinak nic. 2) Jistě, Číně silná měna nevadí - proto se posilování yuanu bojí jako čert kříže, až ji musí USA žádat aby jej uměle nedrželi tolik dole :D Vždyť jim by to přeci pomohlo a oni si nedají říct :D Chlapi, já nechci být advokát západu za všech okolností, ale nedělejme si z BRICS modly a spasitele - podívejme se na obě strany pragmaticky. Zatím (píšu zatím) je ta lepší část světa k životu, ta "naše" euroatlantická - přes všechny nesporné chyby....

  • drewid napsal:

    Sakra, chyba, v prvním bodu odpovědi Oraclovi mělo být anti-missle LASER . Omlouvám se. Jo a němci už s něčím podobným finišují též...

  • Pepan napsal:

    Myslím si, že zlatem krytá měna má i rizika. Časy se mění, to co v minulosti fungovalo, by nyní mohlo dopadnout špatně. Moderní technologie výroby plus globalizace vedou k nepřiměřeným ziskům velkých korporací, které je nemají za co utratit. Ukládat přebytky ve zlatem kryté měně bude bezpečnější než kupovat dluhopisy nebo akcie. Objem zlatem kryté měny bude omezený. Co když boháči veškerou měnu prostřednictvím nepřiměřených zisků stáhnou z oběhu a smění ji za zlato. Nejen, že to zastaví chod ekonomiky, ono se tak k těm, o kterých se nesmí mluvit, dostane i to zlato, které ještě nevlastnili.

  • kubik napsal:

    Je zbytečné si poměřovat pinďoury,kdyby měli amíci na to,aby na rusko zautočili,tak to už dávno udělali,myslím že je pěkně s-re,ale s tím,jak snižují výdaje na obranu tak budou mít asi třetinovou armádu jako rusi a s tak velkou převahou tisíce km daleko se nedá vyhrát,rusi se specializují na obranu,což je také jedna velká výhoda,změna poměru sil je vidět obrazně na sýrii a krymu,kdyby to bylo před 15 lety,je ze syrie rozoraná poušť jak irak a libie,krym podobně

  • plukin napsal:

    Pepan: proc by mela byt zlatem kryta mena bezpecnejsi nez akcie? A kolik takova mena nese? Divi na S&P je nejakych 2-3%.. - kubik: odkud beres ze se rusove specializuji na obranu? Z toho co udelali s Krymem? Takova proaktivnejsi obrana rekl bych.. To se pak duvod vzdycky najde.. Mam ten pocit, ze se rusaci na obranu specializuji od prvni rijnove revoluce..stylem, ze nejlepsi obrana je utok. S Reichem jim to nevyslo proto, ze Hitler byl takovy magor, ze si pri svych informacich co o Reichu meli nedokazali predstavit, ze by se do nich preventivne pustil on, kdyz mu svymi aktivitami dali nuz na krk. Pravde muze trvat pekne dlouho nez vyleze na povrch, ale knihy Suvorova zminuji veci ktere jednoduse nejde ignorovat ma-li nekdo snahu o pochopeni. Koneckoncu jak se zachovalo Rusko kdyz bylo Polsko napadeno? "Udatni slovansti obranarsti bohatyri" naklusali a tretinu Polska si vzali.. Heh? V ramci obrany predpokladam.. Vetsi uzemi se brani lepe.. proc potom, ale neobsadit cely svet? A mame obranu zajistenou.. A s temi jsme my mivali smlouvu o pomoci? Ti by nam tak vrazili kudlu do zad.. No, nakonec se jim to stejne na dlouhou dobu povedlo.. - Byli jsme peknych par let soucasti vychodniho bloku..bylo nase vojsko zamereno a cviceno na obranu nebo nam rusaci vysvetlovali ze nejlepe se imperialismu ubranime tim, ze jim zatneme tipec u nich doma? V ramci pomoci bouricim se soudruhum pod kapitalistickym jhem.. - Da se namitnout, ze doba je ted jina. Hmm, s Putinovou skolou a jeho aktivitami na Krymu, Ukrajine to na nic noveho neukazuje. Stara "dobra" osvedcena taktika. - Klasicke detske hry kdo dal docura..at uz jde o zapad nebo vychod.

  • drewid napsal:

    Rusové se specializují hlavně na propagandu - s velikostí a kvalitou armády proti USA opravdu zaostávají a pár let budou i kdyby USA do armády několik let nedalo ani dolar. Přeci jen - kontinuálně, od WWII vkládají na obranu v absolutních číslech nejvíc na světě. To se musí někde projevit. Než se začnou "poměřovat pinďoury" ohledně (ne)mocnosti toho, či onoho - podíval bych se na holá fakta. Kolik a jakých má ta či která armáda bojových prostředků. US cca 140 Raptorů, RUS 1 prototyp T-50 který je (možná) srovnatelný s raptorem. US už pár desítek let několik set AH-64 Apache, RUS - pár desítek Mi-28 - kterých výroba vázne a mají lecjaké vady. A tak bych mohl pokračovat. Samozřejmě u číny je to jiné, ale ne o moc. To že nedošlo k zásahu v sýrii, nebo na krymu mělo podle mne spíše politické důvody (obamova připosranost) než praktické, byť by se samozřejmě s US intervencí mezinárodní situace zbytečně vyostřila. A věřím že budoucí konflikt mezi mocnostma proběhne - nejspíše čínském moři mezi CHN/RUS vs. JPN/USA/KOR + možná naštvané filipíny, thajsko, vietnam a indonésie . Ovšem nemusí se z toho nutně stát WWIII a jaderná apokalypsa. Spíš by se jen "upustila pára" a ukázalo se kdo má v oblasti skutečně navrch (ne jen planými řečmi) a mohlo by to katalyzovat buď upevnění USA jako světového hegemona, nebo nájezd na multilaterální svět. To dle výsledku který si neodvažuji předjímat :)

  • Pepan napsal:

    plukin: Já bych teda bral raději zlatem krytou měnu než akcie. Vy víte jak se budou chovat akcie v ekonomice s krytou měnou? V tom je mnoho otazníků. Záleží, zda bude existovat bankovnictví částečných rezerv. Pokud ano, všechny peníze kryty nebudou, pokud ne, peníze zmizí z oběhu a ekonomika se zastaví.

  • Libri napsal:

    drewid: ad oslabování reminbi - rusko a čína zatím nemají vybudovanou infrastrukturu na nový peněžní systém. v stávajících herních mantinelech jít hlavou proti zdi nedává smysl, levnější je plout po větru. taky doposud když byli (a z velké části stále jsou) pouze montovnou, neměli ambice shodit dolar coby rezervní měnu, jenže od jistého okamžiku pro ně současný systém přestává být výhodný a jsou přes dolary stále více okrádáni. bylo by bláhové si myslet že se budou usmívat jak Lojzíci a pracovat dál za tištěné dolary. že se tak nestane do týdne (jak někteří plánují již několik měsíců) je dáno mnoha faktory, ale některé procesy nejde prostě urychlit bouchnutím pěstí do stolu. To bouchnutí do stolu možná nebylo slyšet, ale jsem si jist že nastalo, a nyní se trpělivě pracuje na všech krocích nutných k vystřídání US dominance. Leckdo se může ušklíbat nad konspiračními teoriemi, ale jsem si jistý, že prosazení eura bylo silně motivováno také odstraněním silné marky. Ta posilovala a spolu s ní i německá ekonomika. Matlat do toho oslabování měn slabých ekonomik je snaha udělat z různých podmínek stejné zákonitosti.

  • Oracle napsal:

    @ drewid S tou armádou ste pekne vedľa: 1) AEGIS je obranný raketový systém ktorý do seba integruje radary, rakety, guľomety atď, a Rusi to neutralizovali zo vzdialenosti niekoľkých 10 km (možno to bol aj 100 km); 2)napriek všetkým politickým rečiam a utratených miliárd, Američania nemajú žiadnu funkčnú obranu LASER-ovú proti raketám 3)Ruské proti-lodné rakety často operujú pri rýchlostiach 1 machu nehovoriac o tom, že najmodernejšie systému sú ako roj afrikanizovaných včiel či sršní, teda rúti sa na cieľ nie 1 ale asi tucet rakiet pričom keď zničíte 1 sú tu tie ďalšie ktoré treba zničiť (áno komunikujú medzi sebou a sú naprogramovaný na zničenie primárnych a sekundárnych cieľov); 4) Ruské stíhačky sú generácie 4,5 a generácia 5 sa čaká na zvedenie, pričom generácie 3-4 prechádzajú neustálou modernizáciou, takže zbrane sú asi lepšej kvality ako USA (podľa plánov do roku 2020 sa Rusi chcú kompletne prezbrojiť, a tie plány sa asi urýchlili); 5) Rusi majú top radarové a varovné systémy (aj k S-300, S-350S, S-400), takže nájdu aj neviditeľné lietadlá a aj F-35 a zostrelia ich. (Vôbec čítali ste niečo iné ako Západnú propagandu, čo sa týka Ruských zbraní?) - Na politickú nôtu (aj tam ste vedľa) celá Eurázia závisí v takej či onakej miere od Ruského plynu, ropy a surovinových zdrojov teda prakticky celé NATO, Vietnam, Kórea a Japonsko, takže oni nebudú ísť proti Rusku a jeho priateľovi Číne, pretože tým podrežú vlastný krk (výnimky ako Bulharsko sa nájdu, žiaľ). Nehovoriac o tom, že ten cirkus v Iraku a ďalšie iné ťahy energetickú bezpečnosť mnohých krajín podkopal. Radšej ani nespomínam, že súčasná administratíva USA naštvala celé Saudské vedenie (ukradli im zlato, tlačia menu ako Zimbabwe, cirkus v Iraku, podpora teroristov na ich území atď), a oni môžu onedlho povedať (asi po tom čo sa podpíše zakladateľská listina pre BRICS banku), že berú ako platidlo nielen väčšinu majoritných mien, ale aj RMB (Yuan), Rubeľ, Rupiu a ďalšie BRICS meny+zlato.

  • Oracle napsal:

    @ Libri: V Číne a v Rusku už operuje niekoľko tisíc nemeckých firiem, ktoré tam doviezli svoju technológiu. Nehovoriac o tom, že tieto krajiny už nejaký čas vyvíjajú svoju vlastnú technológiu. - Infraštruktúra k novému finančnému systému (aspoň tá fyzická časť) je z väčšej časti vybudovaná, chýba tu ale niekoľko dohôd, ktoré sa musia priviesť k životu.

  • drewid napsal:

    Ad Oracle, Ehm, ehm... 1) AEGIS, když už integruje PVO a protiraketovou obranu, respektive hlavně senzory k ní, kulomety opravdu ne :D A onen ECM prostředek který by byl schopen na 100km neutralizovat i hloupou vysílačku, natož fázovaný radar o x-MW výkonu bych chtěl vidět. Pokud by se dalo něco takového sestrojit, rozhodně by to nevešlo na SU-24, mám pocit že tady jste obětí propagandy vy.... 2) Nechtěl jsem tady trollovat postovaním odkazů, ale nelze mi jinak, nuže zde se můžete dočíst že LASERové zbraně jsou už operačně nasazovány : http://www.defencetalk.com/laser-weapon-being-readied-for-marine-vehicles-59857/ Ano, uvádí se že jsou jen na malé cíle (UAV, minometné granáty), ale myslíte že z otevřených zdrojů získáte informaci o aktuálním stavu vývoje? Vždyť pokud se podařilo miniaturizovat LASER natolik, že se vejde na humvee a zároveň je schopen zapálit UAV, proč by mnohem větší laser např. na torpédoborci neměl být schopen sestřelit raketu letící na mnohem hodnotnější cíl (letadlová loď) ? Myslíte že jsou američané tak hloupí že je to nenapadlo? Že cpali desítky mld. usd a roky vývoje do ochrany před minometem a UAV, které sestřelí pomalu každý voják ? 3) Ruské protilodní střely jistě lítají i více než mach 1 (což je prostá rychlost zvuku, cca 1100km/h na raketu nic moc) a těmi "sršni" myslíte P-700 granit, zkonstruovanou v 70tých letech. Ano, ty opravdu lítají v houfu, s tím že jedna výš "kouká" a navádí ostatní, pokud je sestřelena, tak její místo zaujme jiná. Je to jistě důmyslné, ale už cca 40let staré řešení a obávám se že si toho je US admiralita nějakou dobu vědomá a nějaké to protiopatření jistě má. A phalanax myslím až na posledním místě :) 4) Ano, ruské stíhačky. Mocné ruské stíhačky. Vypadají krásně, to nepopírám - ale - kolik jich moderních a spolehlivých ruská armáda má? A kolik jich mají USA? Kolik jich má rus jen na papíře? No a o tom jak si mocné, pokrokové a neporazitelné ruské zbraně vedou, jsme se od 90tých let přesvědčili dost dobře.... Ano, nebyly v ideálních rukou a stavu, ale pořád - kde se bere to ničím nepodložené sebevědomí ohledně ruských zbraní? Čím jsou tak vynikající když i tu WWII vyhrály spíše kvantitou, než kvalitou? Nejsem proti východním zbraním ausgerechnet zaujatý, jen mne to zajímá, kde berete tu jistotu že SU-27/35 nějakou blbou F-15/16, neřku-li F-22/35 vždycky sestřelí? A neviditelné letouny jsou pro radary viditelné, jen na menší vzdálenosti než "běžné", při dlouhých vlnových délkách dokonce i na velké vzdálenosti. Problém s radary které jsou na bázi větších vlnových délek jsou však s jejich rozměry a (ne)ukrytelností, tudíž se o nich ví... 5) Tady jedině s vámi souhlasím i když je tam drobné ale - radarové systémy, v tom mají paritu. PVO systémy - tam ano, zdá se že jsou s S-400 popředu, ale ptejme se taky proč? Protože si je rus vědom nadvlády USA ve vzduchu. Ovšem opět - k reálnému nasazení S-400 nedošlo, zatímco US boys se od 90tých let s překonáváním PVO docela vydováděli. A že mají rusové v překonávání PVO rezervy dokázal rok 2008, konflikt v gruzii a ztracené TU-22M4, což je dle mne ostuda :D Jo a co se týče zbraní obecně, nemusím si jen "číst", v jejich prostředí se tak nějak pohybuji :D K politice - to že má rusko suroviny nepopírám, ovšem jak jistě víte ty jsou jeho jedinou devizou, takže si nemůže dovolit je neprodávat a USA+EU jsou stále více než půlka HDP zeměkoule, takže se dost špatně ignoruje... Zadruhé, stále se nacházejí nová ložiska surovin a způsoby jejich vytěžení, takže vše nestojí jen na rusku. Např. takový afghánistán je zajímavý nejen polohou a opiem :D Nu a něco základen tu US boys mají :) Zatřetí - možná se pletu, ale nemyslím že si vietnam a japonsko s čínou padnou kolem krku :D Nu a ty německé firmy - ano, dovezly tam technologie, ovšem pracují jistě na nových, což soudruhům v číně a rusku až tolik efektivně nejde :) Ale aby nedošlo k mýlce, též současnému systému zdravě nevěřím, něco akcií těžařů i uncí kovů, spolu s municí a potravinami mám :) Jen mi přijde, že hlavně ze strany některých, se až příliš adoruje jedna miska vah...

  • Pepan napsal:

    drewid, Oracle: Nevyznám se ve zbraních a obdivuji vaše znalosti v tomto oboru. Domnívám se, že nejmodernější a nejúčinnější jsou biologické zbraně. USA má takřka neomezené prostředky na vývoj a jsou evidentně agresivní, dnešní Rusko se jen brání. Proto si myslím, že právě USA je v tomto směru nejdále. Moje, asi velice zjednodušená, představa je, že 3. světová začne nenápadně nějakou pandemií, která bude postupně kosit více a více lidí. Že to nebude působit cíleně, nýbrž plošně, mocným vadit nebude, stejně chtějí populaci zredukovat, protože ji nepotřebují. Předem vybrané části lidí bude podán protilék, takže naživu zůstane jen potřebný počet lidí. Rusko samozřejmě pochopí, že se nejedná o náhodu. Protože však nebude mít protilátky, nezbude mu nic jiného než odpálit všechny své jaderné zbraně a tím vlastně zničit život na Zemi. Toto se týká i konvenčních zbraní. Když bude Rusko prohrávat, použije jaderné. Proto si myslím, že je to vše o schopnosti odpálit jaderné zbraně v případě nouze a že na těch ostatních zbraních ani moc nezáleží. Pokud USA nebudou schopné zabránit požití ruských jaderných zbraní, tak Rusko nenapadnou.

  • cipinek napsal:

    bože kluci, už se vzpamatujte toto je fórum o investování, ne o válce, zbraních, to už je úplný konec, nakonec se tady začnou řešit plínky, kojení a ještě tady vlastně chybí články o hubnutí, dietách, vaření...

  • drewid napsal:

    Děkuji za kompliment, ale nemyslím že jsem bůhvíjaký expert, jen fanda, místy se to prolíná s mou prací... Ale co se týče globálního konfliktu za použití ZHN - myslím si že k tomu v blízké době nedojde, protože jsem přesvědčen že ve vedení mocností (a tím myslím loutkáře, ne loutky) nejsou šílení psychopati, ale cyničtí pragmatici. Válka se musí hlavně vyplatit. Ano, pokud by existovala šance že se globální vyhlazovací válka někomu vyplatí, pak jistě nastane. Ale myslím že v tomhle kontextu ještě lidstvo nepokročilo dostatečně daleko (díkybohu) , takže i kdyby měla jedna z mocností prostředky jak zničit 99% všech přilétajících ICBM, i to 1% může způsobit takové škody, že se konflikt nevyplatí. Ostatně mnohem levnější je korumpovat vládce za mnou tisknutý peníz, než za velký peníz, mediálního humbuku, všeobecného pozdvižení a riskování životů uzmout něco silou. Ostatně tady si myslím že udělal Putin chybu s krymem - zcela chápu že ukrajina i krym jsou pro něj esenciálně důležité kvůli blízkosti, propojení zbrojního průmyslu a poloze. Ale tím že to udělal klasicky "rusky", proti sobě poštval (zbytečně) nemalou část světového veřejného mínění a možná nakopl něco, co už se (minimálně v evropě) zdálo jako mrtvé - strach z vnějšího napadení a nastolení tématu navýšení rozpočtu na obranu. Což si myslím že rozhodně nechtěl. Nebo rozhodně ne teď...

  • drewid napsal:

    Ad cipinek - máte pravdu, trošku jsem si zagrafomanil. Už toho nechám, když toho Oracle taky nechá :P Ale když už jsme u toho investování, co říkáte na akcie (krom těžařů drahých kovů) zemědělského průmyslu? Např takové UAN stocks - 9% dividenda, to jde ne? :)

  • Lime napsal:

    Pánové jak sleduji tuto debatu, tak jediný Oracle je co se týká ruských zbraňových systémů v obraze. Rusko má opravdu nejdokonalejší obranný raketový systém na světě. Systém PRO mu není schopen konkurovat, protože je poruchový. Pokud si chcete porovnat různé zbraňové systémy pak zde. Už jsem to sem kdysi dával. http://www.czechfreepress.cz/uvadime-videa/ceho-se-boji-nato.html A o nespolehlivosti PRO zde. http://czech.ruvr.ru/2014_06_20/System-americke-PRO-neni-schopen-zajistit-bezpecnost-0179/

  • Oracle napsal:

    @ drewid: Keby ste mali pravdu, tak by tu dávno zúrila 3. svetová vojna s ostrými nábojmi. - AEGIS sa dá neutralizovať, keby nie tak prečo dali 27 námorníci výpoveď (a mnohí hľadali odbornú pomoc u vojenského psychológa) po incidentu na Čiernom mori? Niečo ich poriadne vystrašilo, čo sa dá usúdiť z komentárov vedenia USA. - Investovať do poľnohospodárstva vzhľadom na situáciu na Ukrajine (dôležitý vývozca obilia+mizerné vyhliadky na žatvu) zdá byť celkom rozumnou investíciou.

  • drewid napsal:

    Sice jsem slíbil že nebudu ale.... takže rusko má nejdokonalejší obranný systém, podle....ruska :D Ano, to je vskutku objektivní zdroj :D Jak jsem napsal dřív, opravdová západní PRO nemusí být na bázi antiraket.... Ale víc už nemá smysl uvádět. Polepším se, tedy ruské/čínské=nejlepší, západní=nejhorší. Vyhovuje? :D

  • Lime napsal:

    Podle jednoho ruského generála by Rusko bylo s Evropou hotovo do několika týdnů. Prý by stačily cílené údery na zásobníky energie, elektrárny atd. Pak by bylo po válce. Zde myslel to pokud by došlo k válce s Evropskou NATO bez přispění USA. Tak asi tak na tom jsme. Navíc evropské armády nejsou účinně koordinovány. Stačilo by prý rozbít evropské zásobníky energie a armády evropy by mohli jezdit tak akorát na sluneční pohon.

  • drewid napsal:

    Ad Oracle - hele tak porovnáváme pragmaticky reálný stav, nebo budeme donekonečna obhajovat a rozporovat propagandistické články? Dovolím si říct že naopak rus by udeřil, kdyby mohl mít naději na úspěch, má to tak nějak víc v povaze. Humanitární bombardování neprovozuje, když už, tak od podlahy :D

  • Lime napsal:

    A o té výpovědi námořníků jak psal Oracle zde. http://www.czechfreepress.cz/valky/rusove-meli-americanum-ukazat-jejich-malost-a-zaostalost-posadku-americkeho-torpedoborce-pry-totalne-demoralizovala-nova-ruska-zbran.html

  • drewid napsal:

    Ad Lime - ano, evropské armády nejsou koordinovány. Ty ruské by však neměly co žrát a na co jezdit už po třech dnech - viz gruzie. Sami se prokecli že ještě pár dnů navíc a vyčerpali veškeré logistické rezervy. A to je oč tu běží. Počty hlavní a kvalita pancíře je fajn - ale pokud nemáte dostatečně dimenzované a propracované zásobování jste v jeteli. A Ivan má na 1/6 světa tolik vojáků co má jen evropa sama.... Takže bez atomu bude rád když si ukradne pobaltí... Jo a nezapomínejte že nejvíc a nejkvalitnějších jednotek má na hranicích se svou bratrskou, přátelskou a důvěryhodnou čínou :D

  • Libri napsal:

    Plukin: ad agresivní Rusko: Rusko si zákeřně vybudovalo stát uprostřed US základen a základen NATO. To je přece jasná provokace... A na zabrání Krymu se dívám spíše na vynucený obranný tah než prvoplánovanou agresi. A ještě samostatné Kosovo je fajn, ale samostatný Donbas už je fuj? Nicméně rusko jako velmoc má své zájmy, a pro nás jako pidizemičku bez zdrojů a bez armády to nemusí být vždy v našem zájmu, stejně tak jako nemusí být v našem zájmu velmmocenské zájmy US či Německa. Takže bych byl ostražitý na všechny strany. Démonizování Putina alá česká televize je nedůstojné přemýšlivého vzdělance.

  • J@ napsal:

    Čim Rusko polekalo NATO Tahle prezentace je z r. 2011. Nejsou tam nově vyvíjené letadla, rakety a další zbraně jako např. klimatické zbraně atd. Neukážou co opravdu mají. http://www.youtube.com/watch?v=W5Unk0MDTsE O tom, že jsou v elektonice na výši svědčí i to, že nechávají přistávat US drony, které nestačí spustit ani svou sebedestrukci.

  • drewid napsal:

    Nu, ty základny tam (až na kosovo uznávám) vznikly se souhlasem vlád zemí kde se nacházejí. Takže to má asi nějaký důvod (jistě i zištný) a jak nám ukazuje krym i vyhrožování pobaltí a polsku, jistě dobrý. Ano USA si hrají se světem jako velmoc, ale to už velmoci dělají a líbit se nám to může i nemusí. Ovšem zatím alespoň neměly tolik drzosti anektovat si kus cizího území a prohlásit za svoje. To že de facto - jejich základny, jsou jejich územím a jsou "nafurt" je věc druhá... Kdyby se rusko radši soustředilo na rozvíjení vlastní země, než na to co ukrást za další území a jak ještě široké ruské duši zaimponovat, aby se zpitý mužik mohl bít v prsa jaká jsou velmoc.... Pochopím když vyvíjí prostředky pro svou obranu (a na to jsou topoly i satany vhodné), avšak ne když chtějí restartovat studenou válku a bratříčkovat se s gigantem, který si dříve či později veme co je jeho - sibiř....

  • Lime napsal:

    J@ - přesně tak a i přes to- raketové systémy S 400 Triumf jsou nejlepší na světě. Čtěte zde: http://blisty.cz/art/35702.html

  • drewid napsal:

    Ad JA - ano, pokud chcete hledat články potvrzující váš názor, nechť je libo. Mne také zajímá leccos, ale trošku pragmatismu by to chtělo. To že se něco vyvíjí je hezké, takže vyvinou něco co už někdo jiný 20 let provozuje, ale proč ne... :D A už mě to nebaví, nediskutujeme, někteří jsou natolik oddáni svým zdrojům a přesvědčení že jim žádný argument není dost dobrý. já tvrdím že konvenčně by rusko mělo problém i s francií. Zkuste se trochu poinformovat....sakra lidi, vždyť jejich HDP stojí a padá na cenách komodit a je poloviční oproti německu, sedminové oproti USA..... co si to nalháváte? Nemít atom, rus už není.

  • Lime napsal:

    Víte proč nebyla a nebude ze vzduchu napadena Sýrie? Protože vlastní od rusů systémy S 300, předchůdce S 400. Stejně jako jeho předchůdce, systém S-300, použitý například k sestřelení stealth bombardéru na Balkáně, - V případě napadení Sýrie ze vzduchu by měl západ těžké ztráty.

  • Lime napsal:

    Já na rozdíl od jiných uvádím fakta. A ne co by bylo kdyby...Válka v Gruzii trvala 5 dnů a bylo dobojováno. Rusko má největší nerostné bohatsví na světě. Nyní začalo těžit ropu na Sibiři a nebude to málo. Takže by neměli na co jezdit?

  • drewid napsal:

    Bože můj, nemůžete alespoň použít google? S-300 překonali (a umí překonávat) IAF docela běžně, důkazem budiž vybombardování jaderného zařízení v sýrii pár let zpátky - a to mají izraelci "blbé" F-16 a F-15 :D A na balkáně F-117ku rozhodně nesestřelila S-300, ale SA-3, spolu se spojkou v avianu (informovala kdy F117ka odletěla), se štěstím vyškolené obsluhy PVO, kteří střídavě zapínali/vypínali různě rozmístěné radary a tím že u nich byla F-117ka blízko, zachytili jí. A trasu se povedlo dopočítat, raketu nastavit a díky velké náloži se nemuseli trefit přesně, navíc F-117 je ve vzduchu nestabilní, takže i malé poškození má fatální následek. Ale dobře, rusové jsou ve všem nejlepší na světě a v rusku je možné všechno - tedy krom svobody a demokracie :D

  • drewid napsal:

    Ad Lime - mít ropu na sibiři a benzín v technice při bojové operaci jsou dvě rozdílné a spolu až tolik nesouvisející věci :D A nejde samozřejmě jen o benzín, ono i blbý voják na pochodu, na pár dní akce potřebuje něco materiálu nu a víc vojáků + technika toho potřebují tím tuplem víc. Ve správný čas. Na správném místě, ve správné formě - a to není zrovna nejjednodušší proces. A právě tyhle procesy má NATO i USA docela zmáklé, byť ani pro ně to není zadarmo.... A to není něco co sjede z linky a je to hotové. No a tohle jsem přesvědčen že rus stále nemá - rozhodně ne v té míře, aby mohl vyhrožovat evropě... :)

  • J@ napsal:

    To drewil. Dovolím si tě citovat: „sakra lidi, vždyť jejich HDP stojí a padá na cenách komodit a je poloviční oproti německu, sedminové oproti USA….. co si to nalháváte?“ Buď tak hodný a porovnej si HDP ( a nespleť si HDP s HNP!) s výši zadlužení ať vnější nebo vnitřní, nejlépe dohromady. Pak uvidíš, že jsi hodně, ale hodně mimo mísu.

  • Lime napsal:

    drewid já citoval ruského generála a ten nehovořil o tom, že by někdo do Evropy jezdil. Mluvil o leteckých úderech na klíčové rezervoáry energie a bylo by po válce. O demokracii by se dalo diskutovat. Nedávno vyšla US studie, podle níž v USA demokracie dostává taky na zadek. USA jsou dle nové studie oligarchií ne demokracií. http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/usa-jsou-oligarchie-ne-demokracie-tvrdi-studie_304532.html

  • drewid napsal:

    jistě, o západních "demokraciích" netřeba si dělat iluze, ostatně v tom žijeme. Ale stále si alespoň udržuje image humanity a svobody, takže pravděpodobnost že je někdo "zasebevražděn" dávkami ze samopalu před vchodem vlastního bytu je menší... Co se generála týče, jistě - když řekne A, musí dodat i B. Takže když z nuly a míru zaútočí na sklady, jistě způsobí velké škody. Ale zpátky by mu asi neletěly jen mírové prosby. A jestli myslíte že v dnešním světě stačí někomu zničit zásobník na benzín a plyn a hned se "vzdá" tak to jste dost naivní... Ad JA - rozdíl mezi HDP a HNP je mi znám. Takže GDP USA - 16 bil. USD, GDP GER - 3,4 bil. USD, GDP RUS - 2,0 bil. usd. Údaje světové banky za rok 2012. Kde jsem udělal chybu? Jinak kluci ještě jednou, já jsem se sem nepřišel hádat, nebo vás přesvědčovat o své pravdě, já jsem přišel jen diskutovat. Ale pokud se držíte jen svých dogmat (ok, budiž vám to přáno), tak se to dost dobře nedá. Rozhodně jsem nepřišel hájit vše shnilé v euroatlantickém prostoru a vydávat to za úchvatné - bohužel, směrem na východ je to ještě shnilejší, takže nezbývá než zapracovat na našem písečku, místo obdivného pohledu na asijské oligarchy a nekriticky hltat jak dobře si vedou....

  • Lime napsal:

    To drewil. Píšete: "Ano USA si hrají se světem jako velmoc, ale to už velmoci dělají a líbit se nám to může i nemusí. Ovšem zatím alespoň neměly tolik drzosti anektovat si kus cizího území a prohlásit za svoje. To že de facto – jejich základny, jsou jejich územím a jsou “nafurt” je věc druhá"… A nezapomeňte, že Kosovo byl precedens, před kterým mnozí z nás varovali. Podle Clintonové byl zásah v Iráku chyba: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/clintonova-lituje-ze-souhlasila-s-valkou-proti-iraku_309266.html Podle jiných to nebyla chyba, ale válečný zločin. Jak dopadl vývoz demokracie v Iráku, Libyi, Afganistánu? Ropa neteče jak by měla. O tuto demokracii šlo na prvním místě.A kdo cvičil dnes obávané irácké ISIL ? Ano ty chlápky , které se nyní chystá USA bombardovat si vycvičila sama USA v Jemenu. http://wertyzreport.com/2014/06/19/iracti-povstalci-byli-cviceni-v-jordansku/

  • Lime napsal:

    Poslední můj příspěvek. Omlouvám se, že jsem někoho rozčílil, ale to co se děje je geopolitika velmocí, kterou dnes vidíme v přímém přenosu na Ukrajině. Není bez zajímavosti, že na východě Ukrajiny jsou ložiska břidlicového plynu na kterých sedí ti zlí "separatisté." A kdo neví, že geopolitika a ekonomika spolu souvisejí pak čtěte zde o co na Ukrajině jde. http://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/jihovychod-prodan-zapadnim-naftarskym-firmam.html Není náhoda, že syn amerického viceprezidenta Joe Bidena byl jmenován do správní rady největšího ukrajinského producenta plynu. Globální elita už ani nemaskuje úsilí o spolknutí ukrajinských přírodních zdrojů. Hunter Biden, syn amerického viceprezidenta Joe Bidena, povede právní tým Burisma Holdings, největšího producenta zemního plynu na Ukrajině. Podle The West Wire News, je Burisma Holdings význačným hráčem mezi ukrajinským průmyslem zemního plynu a ropy. Je držitelem licencí pokrývajících dněperskou pánev Doněck, Karpatskou pánev a Azo. Zřejmě západní firmy doufají, že budou na Jihovýchodě Ukrajiny těžit břidlicový plyn a rovnou do evropských států prodávat. Irák, Líbye, Sýrie, Ukrajina i Afganistán jsou země bohaté na surovinová ložiska. Dnes po třech letech jsou v Libyi dvě vlády, bojují tam dvě frakce mezi sebou. Kontrola nad ropou je v ohrožení stejně jako v Iráku. Z Líbye prchají západní obnovitelské firmy. Proč nyní letí cena zlata a stříbra nahoru... Zdroje příjmů jsou v ohrožení. A to je spojení ekonomiky s politikou více než jasné. I když se to nezdá, patří to na tyto stránky. Ekonomika a politika sedí na miskách jedné váhy.

  • J@ napsal:

    To drewil, vidím, že jste vůbec nepochopil co jsem po vás chtěl. Chtěl jsem poměr dvou čísel, aby jste si uvědomil co tady hlásáte. Bohužel na internetu není všechno a je nutné taky trochu umět počítat, uvažovat a pořádně hledat v bilancích a uzávěrkách. Tak že zkuste spočítat nejen vnější dluh USA (či jiné země), ale i dluhy jeho jednotlivých států, ministerstev, měst, organizací, bank, výrobního sektoru atd., a pro zajímavost k tomu přidejte i dluhy obyvatelstva. Dostanete číslo tím pak poměřte HDP. Styl některých vyspělých západních ekonomik přesně vyjádřil feldkurát Katz : To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou!

  • stas napsal:

    koukam ze jste se nechali nachytal trollem drewilem, ktery placa vsemozne posbirane clanky a uz diskutujete kdo ma vetsi kulicky.... :-D

  • drewid napsal:

    Ad JA - trošku cynismu, ano USA maji jistě větší dluh než rusko, ale v čem je nominován dluh? Správně halík ! V dolarech ! A kdo vydává dolary? Rusko to není.... Takže když by tohle měl být problém - škrtne se pár nul a přejde na novou měnu a věřitelům zůstanou jen oči pro pláč, protože dát "přes hubu" USA se díky jejich armádě zvládne dost těžko. A to je oč mi šlo - o technickou stránku věci, o to, že se vojenská síla USA dost bagatelizuje a nepochopitelně podceňuje pod vlivem všelijakých propagandistických střípků. O tom nakolik je to svobodný režim - o tom není sporu že příliš není a čím dál více není, to že velmoc v rámci rozšiřování své moci páchá svinstva a nepravosti - o tom se také nepřu. Jen poukazuju na to, že jiné velmoci na tom nejsou o moc lépe, naopak hůře (co se týče svinstev i deficitu svobody). Nebo si snad myslíte že miliardáři putinovi leží na srdci dobré žití všeho lidu? :D

  • Zavacky napsal:

    @Pepan To, čo ste popísali, to je merkantilizmus. Nefunguje tak ,ako si predstavujete. V absolutizme hypoteticky môže spôsobiť úpadok, ale prakticky vždy spôsobuje zvýšenú ponuku peňazí a rast investícií. Deflačnú fluktuáciu tak vystrieda inflačná fluktuácia. Potrebu sporiť vystrieda potreba vyrábať i spotrebúvať. Ide aj o záujem, lebo zisk z hromadenia zlata je menší ako možné zisky s podnikania.

  • DEERRICK napsal:

    chlapi,já to jen přelétl a musím uznat,že jste to rozjeli.Znalost zbraní mám nulovou,tak k tomu nic nenapíši,jen to,že asi moc nemá smysl poměřovat,zda má Rusko či USA více raket.Pokud by s nimi jeden začal,je jasné,že na to doplatí obyčejní lidé a to jsme my.A protože si myslím,že se bránit proti atomovce neumím a ani nemůžu,tak to dál rozebírat nebudu. Osobně si myslím,že Rusko může západ finančně dostat na kolena.Stačí jen prodávat ropu a plyn a jiné nerosty za ruble.Kdo tiskne ruble?USA?To asi ne.A moc a síla USA pramení z její armády a možnosti obchodovat ropu za USD.Bez toho jsou v pytli.A napadnout Rusko kvůli tomu,že budou obchodovat ropu za ruble taky nemůžou.To mohli Libyi,Irák,Egypt atd. Korporace kdyby hromadily zlato,tak je jim to na houby,pak nikdo od nich nic nemůže koupit.Ale naopak si myslím,že by s hromaděním měly problém.Banky by byly úplně v pytli,žijí z úroků a půjčují firmám.Obyčejný člověk by na měně kryté něčím vydělal.Podle mne by byly stabilní ceny. Já osobně jsem už psal,že bych hromadil klidně ruskou měnu krytou zlatem,než korunu či euro.Akcie,které by se daly koupit za tuto krytou měnu bych taky bral. Podle mne to centrální banky nezvládly.Ceny akcií rostou jako z vody,ekonomika v pytli,lidi nemají peníze,je hodně nezaměstnaných,úroky nízko,záporná daň hrozí pomalu i na vklady.Tohle neskončí dobře.Jakmile CB sníží tisky,vše se sesype. Tady se hraje podle mne o to,kdo bude ve finále držet černého petra.V roce 1929 atd. to byl vždy retail,teď retail moc akcií nemá a banky to pustit dolů tedy nemůžou.Takže jedou vše možné podpory.Ale donekonečna to taky nepůjde držet nahoře. Takže já sám mám závěr takový,že akcie ne zlato ano stříbro ano půda ano byty,činžovní domy ano dluhy - rozumné - hypotéka na nemovitost za účelem pronájmu ano akcie těžařů Au,Ag,Pt atd. ano akcie těžařů uhlí ano rybníky - voda ano a hlavně čekat,až jim to spadne na hlavu a pak kupovat,co se dá za shromážděné zlato,stříbro,hotovost,pokud bude mít nějakou cenu a někdo za ní něco prodá. valčit mne ani teoreticky nebaví.snad tam nemám moc chyb,nechci to po sobě číst.

  • DEERRICK napsal:

    hele voda chybí.Nedávno jsem někde četl,že další válka bude válka o vodu. http://www.novinky.cz/domaci/339745-voda-mizi-z-rek-vysychaji-studny.html viz. mé doporučení kupovat rybníky

  • swen napsal:

    panove, jestli chcete dukaz vojenske sily tak se zamyslete jak rychle bylo po valce proti syrii, kdyz rusove sestrelili USA dve rakety s plochou drahou letu kterymi USA zacaly utok na syrske cile. Jestli chcete objektivni info o vyzbroji, navstivte napr. http://warsonline.info/vooruzhenie-i-technologii/blog.html Rusko v rice 2000 bylo vojenskym trpaslikem proti rusku v roce 2014. Nyni je to USA ktere zaostava. Valky v Iraku, afganistanu, vydrzovani zakladen na celem svete neco stoji. Zatimco si rusko v klidu budovalo svou armadu, USA si tu svou nicilo ve zbytecnych konfliktech.

  • Pepan napsal:

    drewid: S větou: "Nemít atom, Rus u není" s Vámi naprosto souhlasím. Kdyby Rusko nemělo atom, tak by ho USA srovnaly se zemí. Pokud jde o Západ vs Rusko, tak Vás a ostatní rusofoby nechápu. Vyvolalo snad Rusko některou ze světových válek? Vykořisťovalo snad Rusko nějaké kolonie? Mluví se v některém státě Ameriky, Evropy, Afriky nebo Asie rusky, coby pozůstatek koloniální nadvlády. Ano, východní Evropu můžeme považovat za kolonii, nikoli však Ruska, ale Sovětského svazu. Jenže ten vznikl po bolševické revoluci, organizované Západem prostřednictvím Lenina, vyškoleného ve Švýcarsku, Trockého, vyškoleného v USA apod. K obsazení Krymu bylo Rusko donuceno, stejně jako k zásahu v Jižní Osetii. Nemůže si nechat všechno líbit. Stačí, když se NATO rozšířilo do východní Evropy a pobaltských zemí, přestože USA výslovně slíbily Gorbačovi, že se NATO na východ rozšiřovat nebude. Bombardování Jugoslávie Vám nevadí. Přitom důvody byly mnohem zavrženíhodnější. Šlo o vybudování vojenské základny v Kosovu. A proti komu, samozřejmě proti Rusku. Takhle bych mohl pokračovat do rána.

  • swen napsal:

    a jeden tip na dobrou vyzbroj: http://www.v-ar.cz/cz/v-ar-cz.html

  • Pepan napsal:

    Zavacky: Píšete: "Ide aj o záujem, lebo zisk z hromadenia zlata je menší ako možné zisky s podnikania". Kolik potřebuje ještě těch pár rodin, kde každý má od narození úplně vše, ještě vydělat? 100 bilionů, 1000 bilionů nebo milion bilionů?

  • Zavacky napsal:

    To je už politický problém. Ten neriešim. Ekonomika sa ale nezastaví ....

  • Pepan napsal:

    Zavacky: Ale zastaví. Zájmem těch nejbohatších a nejmocnějších nemůže být připisování dalších nul u hodnoty svého majetku. Také by se mohlo stát, že by s velkým ziskem prodali poslední barel ropy a z burzy už by šli pěšky. K čemu by jim byly biliony, když by na planetě nebyl litr benzínu, lopata uhlí. Čím více a rychleji budou chtít vydělávat, tím dříve bude vše vydrancováno. Nemohou být tak hloupí a nevědět to.

  • Oracle napsal:

    @ Pepan Nie nezastaví, ide im o totálnu fašistickú svetovládu, nezastavia kým buď nebudú všetko ovládať a vlastniť, alebo s nimi niekto poriadne nezatočí.

  • Tady je ještě jeden problém. Lidé se z velké části nechovají podle toho, jak se jim skutečně daří, ale jak se domnívají, že se jim bude dařit v budoucnu. Od toho se vše odvíjí tlak na data, sledování a zveřejňování nálad a průzkumů atd atd...

  • Pepan napsal:

    Oracle: Jde o totální fašistickou světovládu. S tím souhlasím. Nemyslím si však, že se pak bude dál zvyšovat produkce a elita bude počítat zisky. NWO je podle mne pouze jiný název pro komunismus. V praxi to bude pracovní povinnost a přídělový systém. Představuju si to tak, že v ustálené fázi už žádné peníze nebudou. Vyrábět se bude primitivním způsobem, takže se nebudou drancovat přírodní zdroje a znečisťovat planeta. Na rozdíl od otroctví, nebude možno uniknout, všichni budou sledování nejmodernější technikou.

  • drewid napsal:

    Ad Pepan - já nejsem rusofob, maximálně rusorealista :D A tvrdit o rusku že je nenásilné a nekolonizuje, může jen někdo kdo absolutně přehlíží dějiny. Už od dob Ivana Hrozného a Moskevského knížectví jde jistě jen o mírumilovný a neexpandující stát, který byl odjakživa od baltu po kamčatku aniž by cokoli kolonizoval, podmanil, dobil, zotročil a poté držel a považoval za své :D Některé názory mě fakt baví....

  • Pepan napsal:

    drewid: V dobách utváření států se samozřejmě válčilo. Dobyvačnost byla ale oboustranná. Napadání bylo vzájemné. To není kolonizace. Za kolonii Ruska bylo možno považovat pouze Aljašku a nějaká území poblíž. Na tom moc nevydělali a byli rádi, že to prodali Američanům. S rozsahem kolonií Anglie, Francie, Španělska, Nizozemí, Portugalska apod. se to nedá srovnávat.

  • drewid napsal:

    Aha, takže centrum ruska, které vzniklo kolem měst novgorod, moskva a kiev a jeho šíření na východ kolonizace nebyla? Podívejte se na skladbu obyvatel na východ od uralu a potom tady říkejte něco o neexistenci kolonizace. Naopak rusko je jediná imperiální velmoc, která se svých kolonií nevzdala a naopak je, jak vidno chce ještě rozšiřovat. Ale jistě, desítky milionů mrtvých, spojenectví s hitlerem, rozbordelení kavkazu, střední asie, vyhrožování pobaltí, polsku, finsku, to se nikdy nestalo a neděje. Rusko je mír. USA válka. Rozumím. A už nebudu reagovat, nemá to smysl. Máte svou pravdu a své vidění světa. Když putin zavelí tak kolečko je čtvereček a nikdy jinak ! :D

  • Pepan napsal:

    drewid: Také nemám zájem pokračovat, jednu větu však musím dodat. Kolonie je území, které není součásti státu, který je kolonizátorem.

  • stas napsal:

    vsechny staty maji sve zajmy a nic neni cerne nebo bile!! V podstate se da tvrdit , ze carske Rusko , Sovetsky Svaz nebo Ruska federace neni klasicke Imperium s koloniemi. Hlida si svoje zajmy. To co tady popisuje Drewid je jen gulas a dezinformace s umyslem uskodit!

  • stas napsal:

    Nexistuje větší matrix, než jakým je náš stávající finanční systém nekrytých peněz!! „Věříme“, že kus papíru s obrázkem mrtvého prezidenta má hodnotu čísel na něm natištěných a že jeden mrtvý prezident je cennější, než jiný. Dokonce ani nepřemýšlíme o tom, že používání tohoto papíru s mrtvým prezidentem je přímou příčinou našeho zotročení. Viděli jste někdy svůj bankovní účet? Není tam. Jen panáčkování pokladníka a účetního za oponou způsobuje, že tato iluze vypadá pro lidi "mistomozkumagikostku" skutečně.

  • marwin napsal:

    Dle mého se všechny velmoci chovají stejně co je lidstvo lidstvem.Vymývání mozků je naprosto totožné,ať už jde o Kreml,Washington nebo goebelsovský Berlín... Kdyby tady někdo před dvěma lety tvrdil,že NSA odposlouchává celý svět,včetně Merkel,vysloužil by si nálepku konspirátora-šílence.A ejhle,co nám leze ze Snowdena...:) Věřit tomu,co tvrdí vláda USA po jejich vylhaném vpádu do Íráku (prý likvidace Sadamových ZHN),už může jenom velmi naivní duše. Věřit v čisté úmysly Putinovy,kterýžto má za sebou velmi kvalitní výchovu v KGB,je asi podobná úchylka...:) A myslet si,že víme něco o těch opravdu moderních a supertajných vojenských projektech všeho druhu-no prosím,jak je komu libo.Já si myslím,že víme jenom to,co ONI chtějí,abychom věděli...:) Kdo četl Suvorova,měl by si přečíst i švéda Sven Hedina a jeho pohled na diplomacii mezi válkami a roli USA -potažmo F.D-Roosvelta- v ní.Je to zase trochu jiný pohled...:)

  • Pepan napsal:

    marwin: Popsal jste to přesně. Důvodem, proč jsem na straně Putina, je potřeba rovnováhy na světě. Pokud by svět ovládla jedna strana, bylo by to zlé.

  • diego004 napsal:

    chudak drewid jeste nepochopil, ze se ocitl na serveru proinvestory.ru ... :-)

  • diego004 napsal:

    pardon, podle posledniho komentu uz pochopil... :-) :-) :-)

  • Petr Gejdos napsal:

    Pane diego004 ! Pokud míníte, že "pan drewid" pochopil podle tohoto příspěvku (drewid napsal: 21.6.2014 v 08:50), potom mám drobné pochyby o tom, co vlastně chápete Vy... Potom by totiž dnešní Česká republika de facto byla koloniální říše, založená Pražským knížetstvím, jež vznikla před cosi více než 1000 roky agresívní koloniální politikou Přemyslovců. Potom bych já, podle toho všeho, coby obyvatel pomezí Slezska a Moravy, nebyl Čech, ale tvrdě pod koloniální vladou pražského Imperia úpící "já nevím co, či kdo". Ale zajisté tedy ne Čech. Víte, ty Vaše prndy o "serveru proinvestory.ru …" jsou vskutku trapné prndy a nevím tedy proč to ?? Jestli Vám vadí, že se někdo snaží řešit příčiny a nikoliv strkat kokos do kupy písku a nejvýše se chcete bavit o marginálních prkotinách, jak si ještě nahrabat pár dolarů - potom zde jste skutečně asi špatně. Doporučuju potom třebas "Prásk" a podobně ...

Napsat komentář





Finanční a komoditní komentáře z Chicaga pro vás připravila společnost Lembros logo