Zlato a stříbro klesá. Cash Is King.

DEERRICK: Tak je nebudete mít v bance, ale v trezoru, stejně, jako to zlato, ne??
______________________________
Náklady na těžbu zlata: možná tak vysoké jsou. A to proto, že těžaři v období růstu jeho ceny měli velké oči, mysleli si, že poroste dál a tak investovali do průzkumu, do nových dolů (často s horší výtěžností), atd… No a nyní musejí splácet úvěry z nerentabilních investic a do nákladů jim jdou i odpisy. Tzn. nějaký velký těžař třeba i má (starší) doly, kde těží unci za 400USD (dojná kráva). Ale vedle toho odepisuje investice a splácí úvěry z nového dolu (hladový pes), kde ho unce vyjde na 1500. A i kdyby se chytil za nos a ten nový nerentabilní důl zavřel, tak stále musí splácet úvěr a odepisovat důlní mašiny – i když je bude nevyužité nechávat reznout.

Podivnější mi přijde ta cena u Ag. Resp. podle mne mluvit u Ag o nákladech těžby je ošidné, protože Ag se na rozdíl od Au vlastně cíleně netěží, ale je to vedlejší produkt při těžbě něčeho jiného (třeba Cu). Takových dolů, jako bývala Kutná Hora, kde se primárně těží Ag, těch moc není.
Takže těžím Cu (které mi ale dnes také moc nevydělává) a jen za cenu nějaké doplňkové technologie a doplňkové/mezní energie z té rudy dostanu i Ag. Ale stále těžko mohu jednoznačně přiřazovat náklady tomu samotnému Ag – důležitější je, kolik těžím Cu, kolik to mne to stojí a hlavně za kolik to Cu (kvůli kterému se v té zemi hrabu) jsem dnes schopný prodat. Ale divil bych se, že by někdo vykutal ze země rudu kvůli Cu, Cu z toho vyseparoval, ale na Ag se vykašlal, protože jeho cena je příliš nízko. Tzn. omezení těžby Ag jen z důvodu nízké ceny, je podle mne daleko méně pravděpodobné, než u Au. Na druhou stranu, kdyby nakonec přeci jen k omezení produkce Ag došlo (ovšem spíše z důvodu poklesu poptávky po Cu), tak je to větší problém, než u Au, protože Ag průmysl nevratně spotřebovává (resp. recyklační technologie nebudou k dispozici ze dne na den a hlavně recyklované Ag může být dražší, než vytěžené). Naproti tomu Au se nespotřebovává a kdyby centrální banky zase začaly ve velkém prodávat, svou nabídkou mohou překonat i těžaře.

Státy se neodváží hotovost zrušit. Ohrozilo by to jejich monetární monopol. Dobře si uvědomují, že existuje silná poptávka po hotovosti, po anonymních transakcích. Uvědomují si, že existuje šedá a černá ekonomika.
Nejsou naivní a nevěří, že škrtem pera lidi přestanou:
– uplácet
– chodit za prostitutkama
– kupovat drogy / zbraně / …
– chtít mít pod matrací něco fyzického pro případ, že se něco podělá
– chtít slevu od instalatéra/elektrikáře/zedníka/… výměnou za to, že zaplatí hotově a bez dokladu
– chtít ušetřit na daních tím, že budou dělat za min.mzdu a zbytek dostanou na ruku
– chtít nakupovat věci, o kterých nechtějí, aby se dalo vysledovat, že je nakupují

Atd…

Zaměstnanci státu sice jsou nejsou intelektuální výkvět, ale zase nejsou tak pitomí aby nepochopili, že toto všechno lidi chtěj a kdyby jim státní hotovost zrušili, okamžitě si najdou alternativu:
– Měnu státu, který cash nezrušil (CHF, GBP, něco asijského)
– Bitcoin
– Stříbrňák či zlaťák (staré oběhové mince s podílem drahého kovu jsou ideálním drobným – dolary a franky z 60.let se prodávají po pytlech a jsou částečně z Ag, v našich končinách to jsou třeba prvorepublikové 5ti, 10ti a 20ti koruny, … plus samozřejmě klasické investiční mince)
– Cokoli jiného – trh/lidi si vždy najdou cestu a budou používat třeba krabičky cigaret. A stát by najednou byl v situaci, kdy jeho monopol na padělání jediné legální měny již není tak lukrativní a výlučný.

Ale on jednou pohár přeteče…
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-novy-tridni-boj-dff-/p_spolecnost.aspx?c=A141113_195138_p_spolecnost_wag