VoDo: Svět se pohybuje v cyklech

No myslím, že ne.

H.H.Hoppe dokazuje, že demokracie nutně a neodvratně směřuje k socialismu. Stále více státní moci, přerozdělování, daní a regulací.

Nebo snad někdo z vás má pocit, že v těchto ukazatelích nastal nějaký sestupný trend?

Poklesla smrtící regulace? Snížily se daně? Pokleslo vládní zadlužení?

Já tedy cyklus nevidím. „Cyklus“ je maximálně v tom, že některé z těchto veličin někdy rostou rychleji, někdy pomaleji. Některé možná občas i klesají (+30%, -10%, +40%, -20%, +30%, …), ale proložená křivka je stále stoupající.

Otázkou tedy je, zda tyto ukazatele „míry socialismu“ mohou růst donekonečna a zda my tedy můžeme být navěky happy a předpokládát, že po každé depresi přijde boom, po každé korekci růst, atd… A já si to zkrátka nemyslím. Ekonomika není autonomní stroj, funguje v politickém a demografickém kontextu. A souhlasím s Josephem Salernem, že „socialistická ekonomika je nemožná“, zkrátka fungovat NEMŮŽE.
Podle mne se stroj dříve či později zadrhne, přijde hluboká katarze. Nedokážu však přesně určit, kdy. Je tato 5 let trvající (a dle mne stále nekončící – koukněte na EU a JP) krize tou poslední, nebo systém zvládne ještě jednu či dokonce 2? Nevím. Ale nevěřím, že vše půjde v cyklech jen stále dokola, nejsme na Orloji.

Já bych se raději vyhnul všem zjednodušením, snaze napasovat nějaký krásný geometrický tvar či hezkou rovnici na extrémně komplexní jevy jako je ekonomie, společenský vývoj, atd…

Lidi mají odnepaměti tendenci hledat ve všem (společnosti, přírodě, …) různé vzory, symboly, atd… Tak vymýšlejí termíny jako „stoletá povoděň“ a diví se, když pak přijde 3x po sobě třeba pětisetletá.

Stejně tak v ekonomii se mnozí snaží hledat různá připodobnění jevů ekonomických k jevům jiným (fyzikálním a pod), případně nacházet formulky jednoduše popisující extrémně komplexní jevy (odstrašujícím příkladem je třeba IS-LM model). Všechny tyto „zákony“ ale platí jen dokud je zlá realita nezačne ignorovat. Teprve dodatečně se ukáže, že sledovat např. závislost 2 veličin za předpokladu, že ostatních X dalších veličin je neměnných (např. „v krátkém období“) je dosti nevědecké. Jednak se ukáže, že ty ostatní veličiny neměnné nejsou (a to ani v krátkém odbodbí) a také se ukáže, že vlastně ani nejde o nezávislé veličiny.

Většina vyznavačů vzorců, cyklů, atd… funguje tak, že vyzdvihuje jevy svědčící pro jejich představu a tlumí skutečnosti, které jejich milované schema narušují.
Společnost je extrémně složitý mechanismus, jakékoli předpovědi jsou minimálně tak složité, jako předpověď počasí (zkuste si předpovědět, jak třeba bude 15.4.2030). Určité dílčí závislosti lze odhalit, určité trendy lze s určitou pravděpodobností narýsovat, ale to je tak maximum.

Cyklus versus stabilní růst, příklady:
1) Míra socialismu (přerozdělování, regulace, …) spíše kontinuálně roste, než aby se „cyklila“, ale uznávám, že toto je pohled na relativně krátké období
2) Produktivita práce: zde bych ale i v dlouhodobém horizontu viděl necyklický, spíše lineární vyvoj. Sice ne zcela plynulý, ale řekl bych, že 10tisíc let produktivita víceméně roste.

Vodo: První a druhá věta si trochu odporují. Resp. první je dojmem, druhá je faktem.

Měnou bude to, co si lidé/trh zvolí (až se věci dají do pohybu). Zrovna často zmiňovaní Indové a Číňané svými nákupy dobře demonstrují, jsou měnu preferují. Ale i v „rozvinutých“ zemích jako jsou USA či Německo jsou prodeje Au a Ag investičních mincí silně rostoucí. Ind a Číňan nakupující zlato nebere ohled na váš dojem, že Au se jako platidlo do moderní doby nehodí. Vietnamec toto také ignoruje a barák neprodá nejen za dongy, ale asi ani za dolary a bude chtít Au. Půjdete jim vysvětlovat, že se chovají „nevhodně“?

Navíc: Růst/rozvoj, pokud (po očištění o reálnou inflaci) vůbec v posledních 50ti letech Západ nějaký má, není nijak vyšší, než jaký zde byl před 100, 200, 300 lety. Tedy v řádu JEDNOTEK procent PA. Tzn. dnešní doba se nijak neliší od dřívějších dob, růst produkce je obdobný. Navíc i kdyby byl růst větší, tak moc nerozumím, proč by to mělo vadit používání krytých měn. Deflace není žádné objektivní zlo – takoví výrobci LCD televizí zažívají deflaci v řádu desítek procent ročně a nebrání jim to inovovat a lidé evidentně své nákupy LCDček neodkládají z důvodu, že za rok budou TV lepší a levnější.
Existující zásoba Au samozřejmě MŮŽE sloužit jako jediná měna schopná obsloužit všechny transakce. Není jediný důvod pro to, aby ceny byly v mikrogamech (stejné pidijednotky, jako u Bitcoinu). Navíc nikde není psáno, že Au má a musí být JEDINÁ měna. Nechť na svobodném trhu soutěží s Bitcoinem, stříbrem, platinou a třeba i mědí (pokud byste jó trval na „drobných“).
Ale něco takového nelze naplánovat, nadizajnovat a nadiktovat (resp. lze, ale pak to nefunguje, jak už se lidstvo mnohokrát přesvědčilo). Lidé a firmy si samy na volném trhu musí vybrat, v čem chtějí vypořádávat transakce, v čem oceňovat majetek, v čem uzavírat smlouvy a co používat jako uchovatele hodnoty. Je to rozhodně otevřené a Au to samozřejmě nemá jisté – jen pro něj mluví historie (vždy, kdy lidé tuto svobodnou volbu dostali, v drtivé většině případů vybrali právě Au) a i nějaké současné příklady (role Au v Číně, Indii, Vietnamu a dalších asijských zemích, rekordní prodeje Au mincí v USA a EU, atd..).
Ale samozřejmě this time could be different, who knows… Třeba Goldman Sachs, MMF či někdo jiný přijde s měnou XY, která nebude ničím krytá, ale vydavatel se zaváže, že jí bude tisknout jen tolik, kolik byl loňský celosvětový růst produktu. Třeba to tomu vydavateli všichni budou úpřímně věřit, třeba jim ani nebude vadit, že i tím „malým“ tiskem přijde k bezpracnému zisku, vůbec ho nebudou podezřívat, že svého postavení zneužije, nebude jim ani vadit, že to je centralizovaný systém závislý na jedné organizaci – a všichni včetně Němců, Američanů, Indů a Číňanů se začnou zbavovat svého Au a Ag a budou si pod matraci cpát tento krásný nový papír – a budou pevně věřit, že i za 20 let za něj něco půjde koupit.
Akorát že tyto autority sice mluví o zavedení nějaké nové měny, ale měla by to být „kazící se“ měna, která „podpoří spotřebu“ a tím „růst“. A jediné, co já bych s takovou měnou udělal, je co nejrychleji koupit další cihlu…

Oracle: v tomto BRICS podle mne již dnes dělají, co je v jejich silách. Tzn. není v jejich moci (ani zájmu) to nějak dramaticky uspíšit. Přeci Čína nemůže USD jen tak odstřelit. Co by si počala s USD a Bonds, které drží? A kam by exportovala své zboží, kdyby pro američany a evropany najednou bylo dramaticky dražší? V měnových válkách se bojuje o každé procento v exchange rate a tady by šlo o desítky a stovky procent devalvace USD.