Oracle: Dozvuky Cyperskej krízy
Toto je další dubnový článek soutěže čtenářů v roce 2013.
Tento článok tiež vznikol na základe sumarizácie mojich príspevkov na „proinvestory.cz“ a je doplnení o niekoľko myšlienok.
Stalo sa to, čo som ani ja nepredpokladal (a ani nikto súdny), totiž v čase písania tohto článku, na Cypruse zaviedli 80% „daň“ z každého vkladu nad 100 000 € (úvodzovky sú namieste z jednoduchého dôvodu, nie je to daň – nemá to charakter dane- je to bohapustá krádež čomu sa z nejakého dôvodu vyhli ministri a ich rodiny). Cyprus požiadal Rusko o finančnú pomoc, ktorú nedostal a pomoc od ECB/EU mala podmienku „zdanenie“ vkladov, neviem aká bude odvetná akcia zo strany Ruska, ale nebude to nič príjemné okrem stiahnutia finančných aktív, alebo ďalšia pomoc pre Cyprus zo strany Ruska bude viazaná na prítomnosť Ruskej základne, práv na ťažbu zemného plynu či na niečo iné. Poznámky pod čiaru: Španielsko tiež v tichosti zaviedlo podobnú „daň“ z vkladov, síce 0%-nú ale kedykoľvek sa to môže zmeniť. Že Cyprus je len začiatkom v dlhej rade výkupu dlhov malých krajín s hypertrofovaným bankovníctvom je jasná vec, na odstrel sú Malta a Slovinsko či Luxemburg, každá z iných dôvodov. O podobnom kroku hovoria aj v spojení s americkými a britskými bankami.
S čím to súvisí?
S týmto súvisí jedna nepríjemná správa, totiž Ruské ministerstvo zahraničných vecí vydalo varovanie, že nech stiahnu všetky peňažné aktíva z územia USA a EU (podobné varovanie vydalo aj Britské ministerstvo zahraničných vecí). Celkom logicky predpokladajú, že jednak môže súčasná finančno – ekonomicko – politická situácia viesť k zhabaniu Ruských peňažných aktív a jednak nič nezabráni Bruselskému úradníkovi zaviesť centrálne 5,10, 20 či 50%-nú „daň“ z vkladov (stačí si spomenúť na guľatosť paradajok, na maximálny ohyb uhoriek a banánov či podobné nezmyselné nariadenia).
Tento jednoznačne chybný krok EU doviedol (hlavne po varovaní zo strany Ruska), k sťahovaniu nielen zahraničného kapitálu z jurisdikcie EU, ale aj sťahovanie domáceho kapitálu z jurisdikcie EU a k poklesu hodnoty €. Kapitál sa bude sťahovať jednak do iných daňových rajov alebo sa vráti domov. Toto sťahovanie kapitálu povedie k insolventnosti hlavne Španielskych, Gréckych, Talianskych, Portugalských a možno aj Francúzskych bánk. Tato insolventnosť v priebehu 3-6 mesiacov povedie ku kolapsu zmienených ekonomík. Stačí si spomenúť na Argentínu medzi rokmi 1999-2001, aj tam sa rozkríklo že banky „nemajú“ peniaze lebo ju odniesli cudzinci, nastala panika a hnev občanov doviedol situáciu až na hranu občianskej vojny a ku kolapsu ekonomiky.
K čomu to speje?
Jednoznačne ku kolapsu týchto veľkých ekonomík, zmienené štáty nemôžu rátať s pomocou ECB/EU či Nemecka, proste sú príliš veľké na záchranu. Tu musím spomenúť 2 fakty: do projektu EU sa investovalo neuveriteľné množstvo politického kapitálu a € je skôr politický projekt než ekonomický. Treba povedať, že spoločná mena je veľmi silný integračný faktor, ktorá buď povedie k centralizovanému štátu, ako to bolo svojho času s Nemeckom, alebo k rozpadu únie. Keďže neexistuje jednotná fiškálna politika (alebo ju chcú zaviesť teraz, ale to je neskoro), ekonomiky EMU sú príliš rozdielne a už existujú isté a celkom viditeľné politické a ekonomické spory medzi Severom a Juhom a to minimálne od roku 2008. Kolaps ekonomiky EU alebo kolaps Eurozóny z týchto dôvodov je neodvratný.
Čo sú budú dôsledky?
Pri tomto kolapse sa roztrhne Eurozóna na 2 hlavné časti na Severnú to sú krajiny Beneluxu, Nemecka, Rakúska, Škandinávie, Dánska a možno Francúzka a na Južnú časť to je krajiny mimo Eurozóny do toho spadajú problémové krajiny, Slovensko, Maďarsko, Cyprus a určite aj Česko. Rozpadný proces Eurozóny budú určite prevádzať občianske nepokoje a možné vojenské intervencie zo strany Ruska a Číny. Ide v podstate o to, že krajiny BRICS a obzvlášť Čína, Rusko a India už 5 rokov sa systematicky pripravujú na kolaps západu.
Či sa rozpadne aj EU, to je otázne. Pri rozkladnom procese Eurozóny (čo môže trvať až 3-5 rokov, kvôli odporu európskych „špičiek“) sa určite objavia aj snahy o vystúpenia z EU, nakoľko budú tieto tendencie silné to neviem predpovedať.
Kto bude výhercom či porazeným a na ako dlho?
Výhercom tejto zlej situácie budú USA (žiaľ len prechodne), lebo dôjde k nahradeniu € US dolármi v medzinárodnom obchode, ďalším výhercom (a tí budú tí dlhodobí) bude Čínsko-Rusko-Indický blok a Švajčiarsko (šťastie praje pripraveným). Z dlhodobého hľadiska USA sú na strane porazených, kvôli zlej štruktúre ich (de facto neexistujúcej) ekonomiky.
Ekonomický kolaps problematických štátov a rozpad Eurozóny odnesú aj neeurópske štáty, hlavne dodávatelia surovín a energetických nosičov, okrem Ruska ten môže svoj predaj preorientovať na Čínu a Indiu, lebo má vybudovanú, alebo buduje na to infraštruktúru. Musím poznamenať, že Čína podporuje rast svojho vnútorného trhu a India robí investície do svojej infraštruktúry (dá sa povedať, že je na tom rovnako ako Čína pred 20-30 rokmi).
Čo sa týka veľmocí Číny a USA ich situácie potrebujú bližší pohľad. Prvá vec je vzájomná závislosť USA a Číny, Čína je prakticky továrňou sveta a jej najväčším odberateľom čínskych výrobkov bola a možno aj je USA, ktorá tam outscourovala prakticky celú svoju výrobnú základňu (tieto firmy potom išli ďalej napr. do Vietnamu, Laosu atď, tím pádom Čína už vyrába produkty s vyššou pridanou hodnotou), ale Čína už začala ,svoj vývoz diverzifikuje minimálne od roku 2008, takže týmto sa snaží minimalizovať negatívne dopady (momentálne najväčším obchodným partnerom Číny je Brazília). Druhá vec je tá bublina s realitami v Číne o ktorom niektorý prorokujú to že sa to praskne tak ju to odrovná ekonomicky. Nuž táto predstava je mylná, z jednoduchého dôvodu, na rozdiel od USA túto bublinu vytvára Čínsky štát, totiž aj takto investuje nepotrebné valuty, tieto reality sú kupované hlavne zámožnou vrstvou (dolárový milionári sa v Číne rátajú na milióny), kým obyčajný pracujúci žije spoločne pod jednou strechou so svojimi rodičmi či starými rodičmi! Keď sa to náhodou praskne, tak to odnesú hlavne investori. Tretia vec USA svojou vojenskou mocou vydierajú zvyšok sveta aby mohli zostať veľmocou, ale na to sú potrebné výrobné kapacity na území USA a financie, keďže už nemajú na svojom území adekvátne výrobné kapacity a ani financie, tak USA ako veľmoc zaniknú najneskôr koncom budúceho desaťročia. Štvrtá vec stredná vrstva v USA zaniká, momentálne sa pomaly ,ale isto sa to redukuje prakticky na federálnych úradníkov a na dôchodcov.
Čo odporúčam?
Ja osobne odporúčam pre krátkodobých investorov investovať na burzách do vzácnych kovov, do Švajčiarskeho franku, do technologických firiem a možno do USD. Neodporúčam investovať do žiadneho štátneho dlhopisu z jurisdikcie EU, keď niekto chce tak jeho problém. V dlhodobom horizonte (to je nad 3-5 rokov) treba škrtať zo zoznamu USD a US dolár už spomínaných dôvodov .
Pre tých ktorí nechcú investovať na burze či nemajú na to peniaze odporúčam knihu/esej Fernanda „Ferfala“ Aguirreho-Jak přežít ekonomický kolaps (Český preklad sa dá nájsť na internete).
Záverom chcem povedať, že o nastávajúcej kríze už hovoril kde-kto a to od roku 2000-2001, o kolapsu finančného systému sa hovorí už od roku 2007-2008. Teraz globálny kolaps je de facto realita, nielen mlhavá predpoveď, že sa to udeje postupne a v horizonte 5 rokov sa určite vráti do krajiny pôvodu čím je USA. Jediné reálne východisko bolo a je to isté čo urobili na Islande, to je zoštátnenie bánk, garancia vkladov malým vkladateľom, nevyplatenie špekulantov a zavretie tých zločincov čo to spôsobili. Keby krajiny išli Islandskou cestou už v rokoch 2009-2011, tak by náklady boli pomerne malé a celý proces pre väčšinu populácie pomerne bezbolestný (zdá sa že šéf cyperského parlamentu navrhuje toto riešenie). Keďže sa ale neriešila podstata problémov a všetky opatrenia len kupovali čas, tak následky budú katastrofálne.
Oracle
Výroční analýza 2013
Pohled na penzijní reformu
10 dosud nejčtenějších článků na serveru:
- Něco velkého je zřejmě ve vzduchu. Děje se něco s eurem?
- Výroční analýza 2012: Kdo uteče – vyhraje
- Rýsuje se nový finanční systém
- Trh nemovitostí – velký kolaps 2015 začíná 2012
- V Íránu se hraje o hegemonii dolaru
- Kdy a jak skončí krize zadlužených zemí?
- Světová finanční válka
- Evropské domino – 1 obrázek za 1000 slov
- Dvě aktuální krize. Co na to Německo?
- Co čeká zlato? Alokované zlato rozhodne
Další vybrané články
- Jaká je skutečná míra nezaměstnanosti v České republice?
- Repatrice zlata po celém světě
- Švýcarsko uprostřed měnové války
- Co by přinesl zlatý standard
- Rozbuška na americkém peněžním trhu
- Proč dosud nezačala válka s Íránem?
- Francie v tichosti směřuje k útesům
- Podvádějící finanční systém
- Co se děje se švýcarským frankem?
- Začínají se objevovat rozpory mezi USA a Velkou Británií?
- Vlna rezignací bankéřů není jen tak
- Největší obchod Spojených států všech dob
- Co jsou hlavní aktiva vlád?
- Co kdyby státy účtovaly jako firmy?
- Snažíte se diverzifikovat akcie? Snažíte se zbytečně
E. Kalabus: Rusko nestojí na vedlejší koleji
Je tu první článek po obnovení soutěže čtenářů Na bavorském zámku…
M. Brejcha: Dochází současnému bankovnímu systému „frakčních rezerv" kyslík?
Je tu první soutěžní článek měsíc února Dánská centrální banka se…
Přidat komentář
Pro přidávání komentářů se musíte nejdříve přihlásit.
Chci se zeptat, proč je propadnutí vkladů nad garantovanou úroveň 100 tis. EUR, bráno jako „daň“. Pokud registruji situaci v ČR po roce 89, tak si nepamatuji, že by při krachu bank, byla vyplácena vkladatelům náhrada nad garantovanou úroveň ochrany. Uvalená „daň“ slouží v podstatě jako vyrovnání rozdílu v konkursní podstatě. Je jasné, že v případě banky je nutné nechráněnou část zmrazit, než dojde k sepsání „konkursní podstaty“. Zbytek po dokončení bankrotu bude vyplacen – nevím v jakém poměru, zda budou mít vkladatelé přednost. Je to samozřejmě tragédie pro vkladatele, ale je otázkou kdo na Kypru si nechal na účtu více než jistotu 100 tis. EUR( z Růsů asi jen jejich státní organizace, které budou Putinem odškodněny). Další věcí je, že není jisté jestli se nenajdou na Kypru další 1-3 předlužené banky, které budou sloužit ke snéžení potřebné participace(daně) na vlastní záchraně ostrova. Zatím se nemluví o tom, že je pověst daňového ráje v troskách, ale přitom není zrušena smlouva o zamezení 2 zdanění s Ruskem, daň z příjmu se má zvednout o 2,5% na „vysokých“ 12,5 % a zdanění dividend je také passé.
Odpoveď na Petovu otázku za 100 000 €, je jednoduchá: pretože vrchnosť sa tak rozhodla, lebo newspeakovský výraz „daň“ znie lepšie ako bohapustá krádež.
– rychlemu kolapsu stoji v ceste central. banky – a jak ukazuji FED, a aktualne hlavne BoJ
– maji v rukavu jeste takove triky, o kterych se nam nezdalo ani v nejcernejsich snech.. 🙂
– takze bude jeste ze vzduchu vytvoreno hodne bilionu EUR, USD$ a JPY nez k necemu dojde.. zda vubec…
Diego FED a BoJ určite má na to, ECB je otázne, lebo tá už naozaj nemá páky ako udržať EMU a EU po kope. V podstate Portugalsko, Taliansko, Grécko a Španielsko je bankrot ako aj ich banky, stačí aby sa medzi ľudmi rozkríklo, že najbohatší vyviedli svoje vklady z horeuvedených bánk alebo banky nemajú dosť peňazí či chystá sa plošné zdanenie všetkých vkladov a ekonomika jednej z týchto krajín skolabuje doslova cez noc.
To samozrejme spustí reťazovú reakciu čo spôsobí kolaps EMU samozrejme Bank of England, FED, BoJ a ECB bude robiť čo môže, ale to bude len zadržiavania nevyhnutného a áno viem že potrvá to dlho, kým skolabuje západ a globálna ekonomika (napísal som že sa to vráti do USA v horizonte 5 rokov, tak Japonsku dávam 1-3 roky ku ekonomickému kolapsu).
nevím jestli si rozumíme – při pádu banky, v prostředí kde není zaručen převod vkladů na nového vlastníka(nemluvím o úvěrech a jiných aktivech), resp. na stát v případě, že je taková banka neprodejná,event. kde je vklad v bance jištěn fondem(viz USA) nejde o nic jiného než že vkladatel si vybral špatně banku, které svěřil své prostředky – proto se ptám proč je normální bankrot bankovní sféry v rámci jedné země označován za něco jiného než je a proč přejímat označení „daň“ pro něco co je v podstatě normální záležitost – viz Island – tam zbankrotovaly 3 banky a nikdo nevyplacení vkladů Britům a Holanďanům nenazýval daň. Po pádu Lehman B. v 2008 se taky nikdo nepatlal s označením ztrát, které utrpěli investoři banky. Nevidím řešení Kyperské eurokrize( to aktuální, ne to první navržené) jako nestandardní záležitost.Ztrátu prostě utrpí všichni, kdo investovali do banky, která vývoj v Řecku neustála – tak proč krádež, daň, atd.. Nestandardní je jednání EU,ECB bo není v souladu s dřívějším postupem použitým v PIIGS zemích, ale upřímně, když něměcké, franc. banky prodaly řecké bondy do ECB, nikdo nebránil udělat totéž i bankám z Kypru.
Dojde k větší federalizaci Evropy.
Souhlas s Pet, já sám jsem měl v roce 1997 něco přes sto tisíc v bance, která krachla, pojištění vkladu bylo už tenkrát, akorát jsem čekal pár let na vyplacení.
Myslim, ze rozdil mezi „dani“ a krachem (s vyplatou pojistenych vkladu az do 100k EUR) je nekolik velmi podstatnych rozdilu:
1) Pravni nejistota. Kdyby nechali banky krachnout a vyplatili pojisteni, tak by svetu vyslali signal: fungujeme jako pravni stat, byla jasne definovana pravidla, banka neprezila. Priste vybirejte lepe. Zavedeni „dane“ je neco zcela noveho, i kdyz se stejnym vysledkem – proceduralne ale zcela spatne.
2) Zavedl se model jak „resit“ problemy. U EU bych si byl temer zcela jist, ze v pripade problemu dalsich zemi se bude model pouze „prohlubovat“, tedy napr. ze se znarodni i zatim zdrave banky (a vklady se zdani i v nich) apod.
3) Sama EU si s*re do bot, protoze nyni si uz vetsina vkladatelu da pozor. Navic bych rekl, ze podobny osud muze snadno potkat i akcie, takze jistota neni uz nikde… a u nemovitosti je take jedno snadne reseni: aby lid moc neremcal, zdani se pouze kazda komercni a u rezidencnich druha a dalsi nemovitost jednoho vlastnika. To zajisti ze lid nebude remcat a ti ostatni? No to je jedno. V Recku to v light verzi uz funguje.
Osobne si myslim, ze i z nasi historie (KSC 1948) se da poucit a je pomerne rozumne, aby jakakoliv aktiva mela zahranicniho vlastnika (i jen formalne). Dava to alespon teoretickou moznost v pripade velkeho prusvihu moznost domahat se svych prav z hlediska nedodrzeni mezinarodnich smluv.
Mhi, pekne ste to zhrnuli.
takze kdeze dozvuky, prave se rozjizdi druhe kolo 🙂
Cyperský prezident oficiálne požiadal o zvýšenie pomoci o ďalších 6 miliárd euro, tvrdí predstaviteľ EU.
(Zdroj: TRIM Broker)
Diego, ale no tak ja som rátal, že Cyprus bude žiadať o peniaze, ďalšia vec je či jej niekto tie peniaze dá.
Stále si myslím, že „riešenie“ cyperskej krízy položil/položí EU a tým aj skolabuje globálna ekonomika.
Myslím si že EU Cyprusu nepomôže a a Ruská pomoc príde s takými podmienkami, že Cyperský a európsky papaláši „budú plakať krv“.
Edit: Mal som pravdu: https://rt.com/business/laiki-cyprus-banks-arrest-765/